Verilen gazete haberini inceleyelim ve kitle iletişim araçlarının hangi sonuçlara katkı sağladığını veya sağlamadığını değerlendirelim:

• Haberin Özeti: 2011 Van depremi sonrası başlatılan yardım kampanyası radyo, televizyon ve internet aracılığıyla geniş kitlelere duyurulmuş, bunun sonucunda vatandaşlar, belediyeler ve sivil toplum kuruluşları depremzedelere yardım için seferber olmuştur.
• A) Kamuoyunun oluşmasına: Kitle iletişim araçları (radyo, TV, internet) sayesinde deprem ve yardım kampanyası geniş kitlelere duyurulmuş, bu da kamuoyunun bu konuda bilinçlenmesine ve bir görüş oluşturmasına doğrudan katkı sağlamıştır. Bu ifade doğrudur.
• B) Toplumsal dayanışmanın artmasına: Kitlelerin bilgilendirilmesi sonucunda vatandaşların, belediyelerin ve sivil toplum kuruluşlarının yardım için seferber olması, toplumsal dayanışmanın arttığını gösterir. Bu ifade doğrudur.
• C) Depremzedelere destek olunmasına: Yardım kampanyasının duyurulması ve seferberliğin başlaması, doğrudan depremzedelere destek olunmasını amaçlamış ve bu desteğin sağlanmasına aracı olmuştur. Bu ifade doğrudur.
• D) Doğal afetlere karşı yasal tedbir alınmasına: Metin, kitle iletişim araçlarının deprem sonrası yardım kampanyasını duyurarak toplumsal seferberliği sağladığını belirtmektedir. Ancak, bu araçların doğal afetlere karşı yeni yasalar çıkarılması veya mevcut yasal tedbirlerin alınması sürecine doğrudan bir katkısından bahsedilmemektedir. Kitle iletişim araçlarının bu tür bir etki yaratma potansiyeli olsa da, verilen haberde bu yönde bir bilgi veya sonuç yoktur.

Bu nedenle, gazete haberine bakılarak kitle iletişim araçlarının "doğal afetlere karşı yasal tedbir alınmasına" katkı sağladığı söylenemez.

Cevap D seçeneğidir.