Verilen metni adım adım inceleyerek yargıların doğruluğunu değerlendirelim:

• Metin Analizi: Metin, İtilaf Devletleri'nin ABD Başkanı Wilson'ın 14 maddelik bildirisini, ABD'nin desteğini almak amacıyla kabul ettiklerini, ancak savaş sonunda bu ilkeleri dikkate almadıklarını belirtmektedir.

• Yargı I: ABD dünya siyasetinde etkilidir.
  • Metinde, İtilaf Devletleri'nin "ABD'nin desteğini sağlamak amacıyla" Wilson İlkelerini kabul ettikleri belirtilmiştir. Bu ifade, ABD'nin dünya siyasetinde önemli bir güce ve etkiye sahip olduğunu açıkça göstermektedir. ABD'nin desteğinin aranması, onun uluslararası arenadaki ağırlığını kanıtlar.
  • Bu yargı doğrudur.
• Yargı II: İtilaf Devletleri çıkarlarına uygun hareket etmişlerdir.
  • İtilaf Devletleri, savaş sırasında ABD'nin desteğini almak için Wilson İlkelerini kabul etmişlerdir. Savaş bittikten sonra ise bu ilkeleri "dikkate almamışlardır". Bu durum, onların kendi çıkarlarını (savaşta destek alma, savaş sonrası kendi toprak ve siyasi hedeflerini gerçekleştirme) ön planda tuttuklarını ve duruma göre esneklik gösterdiklerini ortaya koymaktadır.
  • Bu yargı doğrudur.
• Yargı III: ABD, Wilson İlkeleri ile toprak kazancı elde etmiştir.
  • Metinde, Wilson İlkelerinin barışın esaslarını belirlemek amacıyla yayınlandığı ve İtilaf Devletleri tarafından dikkate alınmadığı belirtilmektedir. ABD'nin bu ilkelerle toprak kazancı elde ettiğine dair metinde herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Wilson İlkeleri genellikle ulusların kendi kaderini tayin hakkı ve gizli antlaşmaların reddi gibi prensipleri savunmuş, toprak ilhakını teşvik etmemiştir.
  • Bu yargı yanlıştır.

Yukarıdaki analizler sonucunda, I ve II numaralı yargılara ulaşılabilirken, III numaralı yargıya ulaşılamaz.

Cevap A seçeneğidir.