Verilen soruda, Mezopotamya'da toprakların kişilere ait olduğu, Mısır'da ise firavunun tüm toprakların sahibi olduğu belirtilmiştir.

• Adım 1: Metindeki temel farkı belirleyelim. Metin, Mezopotamya ve Mısır arasındaki toprak mülkiyeti yapısındaki farklılığı açıkça ortaya koymaktadır. Mezopotamya'da "kişilerde" olması, bireysel mülkiyeti; Mısır'da "firavunun tüm toprakların sahibi" olması ise merkezi, devlete ait mülkiyeti veya özel mülkiyetin sınırlılığını ifade eder.
• Adım 2: Bu farkın hangi kavramla doğrudan ilişkili olduğunu değerlendirelim. Toprakların kişilere ait olması veya tek bir otoriteye (firavun) ait olması, doğrudan mülkiyet kavramıyla ilgilidir. Özellikle bireylerin mülk edinme hakkının olup olmaması "özel mülkiyet" kavramını işaret eder.
• Adım 3: Seçenekleri inceleyelim:
  • A) Uğraş alanı: Metin, insanların ne iş yaptığına dair bilgi vermemektedir.
  • B) Özel mülkiyet: Mezopotamya'da toprakların kişilerde olması özel mülkiyetin varlığını, Mısır'da firavunun tüm toprakların sahibi olması ise özel mülkiyetin ya hiç olmamasını ya da çok sınırlı olmasını gösterir. Bu, doğrudan bir farklılıktır.
  • C) İnanç anlayışı: Firavunun tanrı-kral olması inançla ilgili olsa da, metin doğrudan inanç sistemindeki farkı değil, bu inanç sisteminin bir sonucu olan toprak mülkiyetindeki farkı vurgulamaktadır.
  • D) Yönetim biçimi: Toprak mülkiyeti yönetim biçimiyle ilişkili olsa da (örneğin, firavunun mutlak gücü), metin doğrudan yönetim biçimini değil, bu yönetim biçiminin toprak üzerindeki yansımasını, yani mülkiyet yapısını anlatmaktadır. En doğrudan gösterge mülkiyetin kendisidir.
  • E) Ülke yüzölçümü: Metinde ülke yüzölçümleri hakkında hiçbir bilgi bulunmamaktadır.
• Adım 4: Sonuca varalım. Metinde bahsedilen toprakların kime ait olduğu farkı, doğrudan "özel mülkiyet" kavramındaki farklılığı göstermektedir.

Cevap B seçeneğidir.