Verilen Justinianus Kanunları'ndaki ceza hukuku esaslarını inceleyelim:

• Birinci ve İkinci Esas: Zararın telafisinin para ile yapılması ve belirli yaralanmalar için sabit para cezaları öngörülmesi, kişisel intikam alma veya kan davalarını engellemeyi amaçlar. Mağdurun doğrudan misilleme yerine maddi tazminat alması, şiddet döngüsünü kırar. Bu durum, I. kan davalarını engelleme özelliğini destekler.
• Üçüncü Esas: Suçtan zarar gören kişinin tazminat dışında ceza isteme hakkının olmaması ve cezayı talep etme hakkının devlete ait olması, adaletin kişisel intikamdan çıkarılıp merkezi bir otoriteye, yani devlete devredildiğini gösterir. Bu, devletin toplumdaki düzeni ve güvenliği sağlama sorumluluğunu üstlendiği anlamına gelir. Dolayısıyla, II. kamu düzenini koruma özelliği bu esasla doğrudan ilişkilidir.
• Kısasa Kısas Esası: Kanunlarda belirtilen esaslar, zararın bedensel misilleme (kısasa kısas) yerine parasal tazminatla giderilmesini öngörmektedir. "Kısasa kısas" ilkesi, işlenen suçun aynısıyla karşılık verilmesini ifade ederken, Justinianus Kanunları parasal bedellerle tazminat sistemini benimsemiştir. Bu nedenle, III. kısasa kısas esasını uygulama özelliği bu kanunlarda yer almamaktadır; aksine, bu ilkenin dışına çıkılmıştır.

Bu değerlendirmeler ışığında, Justinianus Kanunları'nın I ve II numaralı özellikleri barındırdığı söylenebilir.

Cevap C seçeneğidir.