Verilen grafik, "Yazılı Hukuk" başlığı altında çeşitli yasal düzenlemeleri listelemektedir. Soru, bu düzenlemelerden hangisinin doğru olmadığını, yani yazılı hukuk niteliği taşımadığını sormaktadır.

• I. Roma Hukuku: Roma Hukuku, özellikle On İki Levha Kanunları ile başlayarak, yazılı ve kodifiye edilmiş bir hukuk sistemidir.
• II. Türk Töresi: Türk Töresi, eski Türk devletlerinde geçerli olan, genellikle yazısız, geleneklere ve örf ve adetlere dayalı bir hukuk sistemidir. Yazılı hukukdan ziyade sözlü ve teamüli niteliktedir.
• III. Justinianus Kanunları: Doğu Roma İmparatoru Justinianus tarafından derlenen ve "Corpus Juris Civilis" olarak bilinen bu kanunlar, Roma hukukunun yazılı bir kodifikasyonudur.
• IV. Cengiz Yasası: Cengiz Han tarafından oluşturulan ve Moğol İmparatorluğu'nda uygulanan Yasa, başlangıçta sözlü olsa da sonradan yazıya geçirilmiş ve yazılı bir hukuk metni olarak kabul edilmiştir.
• V. Mezopotamya Yasaları: Hammurabi Kanunları gibi Mezopotamya'da ortaya çıkan yasalar, tarihin bilinen en eski yazılı hukuk metinlerindendir.

Bu bağlamda, Türk Töresi diğer seçeneklerin aksine, esasen yazılı değil, sözlü ve geleneksel nitelikte bir hukuk kaynağıdır. Bu nedenle, "Yazılı Hukuk" başlığı altında yer alması doğru değildir.

Cevap B seçeneğidir.