Verilen soru, T.C. Anayasası Madde 64'ü temel alarak bazı yargılara ulaşılıp ulaşılamayacağını değerlendirmemizi istemektedir.
- I. yargı: "Ülkemizde telif hakkı ihlalleri fazladır."
- II. yargı: "Ülkemizde sanatsal faaliyetler devlet güvencesindedir."
- III. yargı: "Sanatsal faaliyette bulunmak anayasal bir haktır."
Anayasa maddesi, devletin sanat faaliyetlerini ve sanatçıyı koruduğunu, gerekli tedbirleri aldığını belirtmektedir. Ancak, telif hakkı ihlallerinin sayısı veya fazlalığı hakkında herhangi bir bilgi içermemektedir. Bu nedenle, bu yargıya ulaşılamaz.
Madde açıkça "Devlet sanat faaliyetlerini ve sanatçıyı korur." ifadesini kullanmaktadır. "Korumak" fiili, sanatsal faaliyetlerin devletin güvencesi altında olduğunu doğrudan ifade eder. Bu nedenle, bu yargıya ulaşılabilir.
Madde, Anayasa'nın bir maddesi olup, devletin sanat faaliyetlerini ve sanatçıyı koruma görevini belirtmektedir. Anayasa'da bir şeyin korunması ve desteklenmesi gerektiğinin belirtilmesi, o şeyin anayasal bir hak veya güvence altında olduğunu gösterir. Sanatsal faaliyette bulunma hakkı, devletin koruması altında olduğu için anayasal bir hak olarak kabul edilir. Bu nedenle, bu yargıya ulaşılabilir.
Yukarıdaki değerlendirmelere göre, yalnızca II ve III numaralı yargılara ulaşılabilir.
Cevap C seçeneğidir.