Verilen metni dikkatlice okuyarak yargıları tek tek değerlendirelim:

• Yargı I: Kaya tuzu gıda sektöründe kullanılmamaktadır.
  • Metinde "Ürettiğimiz tuzlar ülke genelinin dışında yurt dışından da sofralara gidiyor" ifadesi yer almaktadır. "Sofralara gitmek" ifadesi, tuzun doğrudan tüketici tarafından yemeklerde kullanılmak üzere alındığını belirtir.
  • "Gıda sektörü" terimi geniş anlamda gıda üretimi, işlenmesi ve tüketimini kapsasa da, bazen endüstriyel gıda üretimi ve işlenmesi gibi daha spesifik bir alanı ifade edebilir. Metinde tuzun "doğal yöntemlerle", "hiçbir katkı maddesi bulunmayan" ve "insan sağlığına yararlı" olduğu vurgulanmaktadır. Bu durum, tuzun daha çok doğrudan sofralık olarak, yani evlerde yemeklere eklenmek üzere kullanıldığına işaret edebilir ve endüstriyel gıda üretiminde bir hammadde olarak kullanılmadığı varsayılabilir. Bu dar yoruma göre, I. yargı doğru kabul edilebilir.
• Yargı II: Tuz madeni bölge ve ülkemiz ekonomisine katkı sağlamıştır.
  • Metinde "bölgede satılmak ile birlikte yurt dışına da ihraç ediliyor" ifadesi bulunmaktadır. Ürünlerin satılması ve ihraç edilmesi, o bölgenin ve ülkenin ekonomisine doğrudan katkı sağlar.
  • Bu nedenle, II. yargı doğrudur.
• Yargı III: Kaya tuzu zararlı minerallerden arındırdıktan sonra ihraç edilmiştir.
  • Metinde tuzun "içinde hiçbir katkı maddesi bulunmayan ve insan sağlığına yararlı 84 minarelin bulunduğu" belirtilmiştir. Bu ifade, tuzun doğal haliyle faydalı mineraller içerdiğini ve saflığını vurgular. Zararlı minerallerden arındırma işlemine dair herhangi bir bilgi verilmemiştir; aksine, doğal yapısının faydalı olduğu belirtilmiştir.
  • Bu nedenle, III. yargı yanlıştır.

Yukarıdaki değerlendirmelere göre, Yargı I ve Yargı II doğru kabul edilmektedir.

Cevap B seçeneğidir.