Verilen senaryoda, bir annenin kendi kısa boylu ve haylaz çocuğundan yola çıkarak "bütün kısa boylu çocukların haylaz olduğu" genellemesini yapması, bir kalıp yargı (stereotip) örneğidir.

• I. Mantıksal açıdan kuşku ile karşılanması gerekir.

  Tek bir örnekten yola çıkarak tüm bir grubu kapsayan bir genelleme yapmak, "acele genelleme" (hasty generalization) olarak bilinen bir mantık hatasıdır. Bu tür bir çıkarım, mantıksal olarak sağlam değildir ve şüpheyle yaklaşılması gerekir. Dolayısıyla, bu ifade çıkarılabilir.

• II. Bilimsel temellere dayanmamaktadır.

  Annenin inancı, tek bir kişisel gözleme dayanmaktadır. Bilimsel bir temel, sistematik gözlem, veri toplama, deney ve istatistiksel analiz gerektirir. Annenin bu inancı oluşturma şekli bilimsel değildir. Ancak, metin sadece annenin inancını ve bu inancın tekil bir gözlemden kaynaklandığını belirtir. Metin, bu inancın *hiçbir* bilimsel temeli olup olmadığını kesin olarak belirtmediği için, bu ifadenin *doğrudan* metinden çıkarılamayacağı savunulabilir. Metin, annenin kendi akıl yürütmesinin bilimsel olmadığını gösterse de, inancın mutlak bilimsel temelden yoksun olduğunu kesin olarak belirtmez.

• III. Yanlış tutum ve davranışlara neden olabilir.

  Kalıp yargılar (stereotipler), genellikle önyargılara ve ayrımcılığa yol açar. Bu tür genellemelerin yanlış tutum ve davranışlara neden olma potansiyeli, kalıp yargıların doğasında vardır. Metin doğrudan bir davranış göstermese de, bu potansiyel, kalıp yargının bir özelliği olarak çıkarılabilir.

Soru, hangi çıkarımın yapılamayacağını sormaktadır. Yukarıdaki değerlendirmelere göre, I ve III numaralı ifadeler metinden çıkarılabilirken, II numaralı ifadenin metinden doğrudan ve kesin olarak çıkarılamayacağı kabul edilmektedir.

Cevap A seçeneğidir.