Verilen metni ve seçenekleri adım adım inceleyelim:

• Metin Analizi: Metin, MÖ 450'li yıllarda Atina'daki yönetim şeklini anlatmaktadır. Bu dönemde "site devletleri" (şehir devletleri) vardı. Kadınlar ve köleler vatandaş sayılmıyor, dolayısıyla oy kullanma ve halk meclisinde konuşma hakkına sahip değillerdi. Sadece yetişkin erkeklerin oy kullanma ve halk meclisinde konuşma hakkı bulunuyordu.
• Soru: Bu dönemle ilgili hangisi söylenemez?

Şimdi seçenekleri değerlendirelim:

• A) Kadınların devlet yönetiminde söz hakkı yoktur.
  • Metinde "Kadınlar ve köleler vatandaş olarak kabul edilmiyordu" ifadesi yer almaktadır. Vatandaş olmayanların devlet yönetiminde söz hakkı olması mümkün değildir. Dolayısıyla bu ifade söylenebilir.
• B) Ulusal egemenlik anlayışı tam anlamıyla uygulanmıştır.
  • "Ulusal egemenlik" kavramı, egemenliğin milletin tamamına ait olduğunu ve genellikle modern ulus devlet yapısını ifade eder. Metinde "site devletleri"nden bahsedilmekte ve nüfusun önemli bir kesimi olan kadınlar ile kölelerin vatandaşlık haklarından mahrum olduğu belirtilmektedir. Bu durum, egemenliğin milletin tamamına değil, sadece yetişkin erkek vatandaşlara ait olduğunu gösterir. Bu nedenle "tam anlamıyla" ulusal egemenliğin uygulandığını söylemek mümkün değildir.
• C) Kısmen de olsa demokratik uygulamalar görülmektedir.
  • Metinde "Yetişkin erkeklerin ise oy kullanma ve halk meclisinde konuşma hakkı vardı" ifadesi geçmektedir. Bu, belirli bir kesim için de olsa doğrudan demokrasi uygulamalarının varlığını gösterir. Dolayısıyla bu ifade söylenebilir.
• D) Toplumsal sınıf ayrımı bulunmaktadır.
  • Metinde "kadınlar ve köleler vatandaş olarak kabul edilmiyordu" ve "Yetişkin erkeklerin ise oy kullanma ve halk meclisinde konuşma hakkı vardı" ifadeleri, toplumda vatandaşlık hakları açısından belirgin bir ayrım olduğunu açıkça göstermektedir. Bu nedenle toplumsal sınıf ayrımının bulunduğu ifadesi söylenebilir.

Sonuç olarak, metinde anlatılan dönemde ulusal egemenlik anlayışının tam anlamıyla uygulandığını söylemek mümkün değildir, çünkü vatandaşlık hakları çok sınırlıydı ve modern anlamda bir ulus devleti yapısı mevcut değildi.

Cevap B seçeneğidir.