Verilen metni adım adım inceleyerek yargıların doğruluğunu değerlendirelim:

• I. Tımar sahiplerine toprak mülkiyeti verildiğine,

  Metinde "Tımar sahibi kanunlara uyduğu ve devlete sorumluluklarını yerine getirdiği sürece toprağı işletmeye devam ederdi." ifadesi yer almaktadır. Ayrıca, "ordunun düzenlediği sefere katılmayan tımar sahiplerinin elinden tımarları alınırdı" ve "Toprağın mazeretsiz arka arkaya üç yıl boş bırakılması, tımar sahibinin köylüye kötü davranması tımarın geri alınma sebeplerindendi" gibi ifadeler, tımar sahiplerinin toprağın mülkiyetine değil, kullanım hakkına sahip olduğunu göstermektedir. Mülkiyet devlete aittir ve belirli şartlar yerine getirilmediğinde tımar geri alınabilmektedir. Bu nedenle bu yargıya ulaşılamaz.

• II. Tımar sahiplerinin devlete karşı sorumluluklarının olduğuna,

  Metinde açıkça "Tımar sahibi kanunlara uyduğu ve devlete sorumluluklarını yerine getirdiği sürece toprağı işletmeye devam ederdi." denilmektedir. Ayrıca, "ordunun düzenlediği sefere katılmayan tımar sahiplerinin elinden tımarları alınırdı" ve "Tımar sahiplerinin bulunduğu bölgenin güvenliğini sağlaması ve toprağı terk etmemesi en önemli sorumlulukları arasındaydı" ifadeleri, tımar sahiplerinin devlete karşı asker besleme, sefere katılma, bölge güvenliğini sağlama gibi çeşitli sorumlulukları olduğunu kanıtlamaktadır. Bu nedenle bu yargıya ulaşılabilir.

• III. Tımar sistemiyle asker ihtiyacının karşılandığına,

  Metinde "Tımarlar hizmet karşılığı sipahi askerlere verilirdi." ve "geriye kalan gelirin her üç bin akçesi için bir asker beslemek mecburiyetindeydi." ifadeleri bulunmaktadır. Bu ifadeler, tımar sisteminin temel amaçlarından birinin devletin asker ihtiyacını karşılamak olduğunu açıkça göstermektedir. Bu nedenle bu yargıya ulaşılabilir.

Yukarıdaki analizlere göre, II ve III numaralı yargılara ulaşılabilirken, I numaralı yargıya ulaşılamaz.

Cevap C seçeneğidir.