Verilen metni adım adım inceleyelim:

• "Bütün toprakların sahibi kraldı." Bu ifade, toprak üzerindeki mutlak mülkiyetin krala ait olduğunu ve dolayısıyla merkezi otoritenin güçlü olduğunu gösterir.
• "Kral bu toprakların kullanım hakkını bağışlayabiliyordu." Kralın kullanım hakkını vermesi, mülkiyetin kendisinin değil, sadece kullanımın devredilebildiğini belirtir.
• "Araziyi alan kişi, arazisini evlatlarına miras olarak bırakamıyordu." Bu durum, toprak üzerindeki kullanım hakkının bile kalıcı olmadığını ve özel mülkiyetin gelişmesini engellediğini gösterir. Toprak mülkiyeti devredilemez bir yapıdadır.
• "Kral, arazileri savaşta yararlılık gösteren askerlere verebiliyordu." Bu, askerî başarıların takdir edildiğini ve ödüllendirildiğini gösterir.

Şimdi seçenekleri değerlendirelim:

• A) Askerî başarıların takdir edilmesine: Askerlere toprak verilmesi, askerî başarıların takdir edildiğini gösterir. Bu çıkarılabilir.
• B) Toprak mülkiyetinin devredilemediğine: Arazinin miras bırakılamaması, toprak mülkiyetinin (veya kullanım hakkının) devredilemez olduğunu gösterir. Bu çıkarılabilir.
• C) Özel mülkiyetin gelişmesine: Metinde toprakların krala ait olduğu, miras bırakılamadığı ve sadece kullanım hakkının verildiği belirtilmiştir. Bu durum, özel mülkiyetin gelişmesini değil, tam tersine kısıtlandığını gösterir. Bu çıkarılamaz.
• D) Merkezi otoritenin sağlanmasına: Bütün toprakların krala ait olması ve kralın kullanım hakkını dağıtması, merkezi otoritenin güçlü olduğunu gösterir. Bu çıkarılabilir.

Bu bilgiler ışığında, özel mülkiyetin geliştiği çıkarımı yapılamaz.

Cevap C seçeneğidir.