Verilen soru, Türkiye'nin 1950 ve 2005 yıllarına ait nüfus piramitlerini inceleyerek yapılan yorumlardan hangisinin yanlış olduğunu bulmamızı istiyor.
- 1950 Türkiye Nüfus Piramidi: Bu piramit, tabanı geniş, üst kısımlara doğru hızla daralan bir yapıya sahiptir. Bu durum, yüksek doğum oranlarını ve düşük ortalama yaşam süresini (yani yaşlı nüfus oranının azlığını) gösterir. Gelişmekte olan ülkelerin tipik nüfus piramididir.
- 2005 Türkiye Nüfus Piramidi: Bu piramit, 1950'ye göre tabanı daralmış, orta yaş grupları genişlemiş ve üst kısımları (yaşlı nüfus) daha belirgin hale gelmiştir. Bu durum, doğum oranlarının azaldığını, ortalama yaşam süresinin uzadığını ve genç nüfus oranının düştüğünü gösterir.
Şimdi öğrencilerin yorumlarını inceleyelim:
- B) Kumsal: "Ortalama yaşam süresi uzamıştır."
1950 piramidinde yaşlı nüfus (örneğin 60 yaş ve üzeri) çok azken, 2005 piramidinde bu yaş gruplarının oranı belirgin şekilde artmıştır. Bu, ortalama yaşam süresinin uzadığını gösterir. Bu yorum doğrudur.
- C) Hazal: "Genç nüfus oranı azalmıştır."
1950 piramidinin tabanı (0-14 yaş grupları) çok genişken, 2005 piramidinin tabanı belirgin şekilde daralmıştır. Bu, genç nüfus oranının azaldığını gösterir. Bu yorum doğrudur.
- D) Canberk: "Doğum oranları azalmıştır."
Piramidin tabanı (0-4 ve 5-9 yaş grupları) doğum oranlarını yansıtır. 1950 piramidinin tabanı çok genişken, 2005 piramidinin tabanı daralmıştır. Bu, doğum oranlarının azaldığını gösterir. Bu yorum doğrudur.
- A) Emre: "Kırsal nüfus miktarı azalmıştır."
Nüfus piramitleri, bir ülkenin yaş ve cinsiyet yapısını gösterir. Kırsal veya kentsel nüfusun miktarı hakkında doğrudan bilgi vermezler. Nüfus piramitlerinden bu tür bir çıkarım yapmak mümkün değildir. Dolayısıyla, bu yorum verilen piramitlere göre yanlıştır veya en azından piramitlerden çıkarılamaz.
Cevap A seçeneğidir.