Verilen metinde, Birinci Dünya Savaşı'nı sona erdiren antlaşmaların ve düzenlemelerin, ülkeler arasındaki sorunları çözmeye yetmediği vurgulanmaktadır.

• A) Manda rejiminin ortaya çıkması: Manda rejimi, Birinci Dünya Savaşı sonrası ortaya çıkan yeni bir yönetim biçimiydi ancak ülkeler arası sorunların çözülememesinin doğrudan bir kanıtı değildir, daha çok savaşın sonuçlarından biridir.
• B) II. Dünya Savaşı'nın çıkması: Birinci Dünya Savaşı'nın ardından yapılan barış antlaşmalarının (özellikle Versay Antlaşması'nın) ağır şartları, ekonomik krizler, milliyetçilik akımları ve ülkeler arasındaki çözülemeyen sorunlar, İkinci Dünya Savaşı'nın temel nedenlerini oluşturmuştur. Bu durum, Birinci Dünya Savaşı sonrası yapılan düzenlemelerin kalıcı barışı sağlayamadığının ve sorunları çözemediğinin en güçlü kanıtıdır.
• C) Rejim değişikliklerinin ortaya çıkması: Savaş sonrası imparatorlukların yıkılması ve yeni rejimlerin (cumhuriyet, komünizm vb.) ortaya çıkması savaşın bir sonucudur, ancak ülkeler arası sorunların çözülememesinin doğrudan bir kanıtı değildir.
• D) İmparatorlukların yıkılması: Osmanlı, Avusturya-Macaristan, Rus ve Alman imparatorluklarının yıkılması, Birinci Dünya Savaşı'nın önemli sonuçlarındandır. Ancak bu durum, ülkeler arası sorunların çözülemeyip yeni bir savaşa yol açtığının doğrudan kanıtı olmaktan ziyade, savaşın getirdiği siyasi değişimlerdir.

Metinde belirtilen "ülkeler arasındaki sorunları çözmeye yetmedi" ifadesinin en somut ve yıkıcı kanıtı, bu çözülemeyen sorunların daha büyük bir çatışmaya, yani İkinci Dünya Savaşı'na yol açmasıdır.

Cevap B seçeneğidir.