Ankara Antlaşması'nın maddelerini tek tek inceleyerek hangi seçeneğin söylenemeyeceğini bulalım:

• Madde 1: "Musul, Kerkük ve Süleymaniye, İngiliz mandası altında olan Irak'a bırakılacak."
• Madde 2: "Hakkâri Türkiye'ye bırakılarak Türkiye-Irak sınırı çizilecek."
• Madde 3: "Irak, Musul'dan elde edeceği petrol gelirlerinden %10'unu 25 yıllığına Türkiye'ye verecekti."

Şimdi seçenekleri değerlendirelim:

• A) Musul sorunu Türkiye'nin aleyhine çözümlenmiştir.

  Madde 1'e göre Musul'un Irak'a bırakılması, Türkiye'nin Misakımillî hedeflerinden vazgeçmesi anlamına gelir ve bu Türkiye'nin aleyhine bir durumdur. Bu ifade söylenebilir.

• B) Türkiye-Irak sınırı son hâlini almıştır.

  Madde 2 açıkça "Türkiye-Irak sınırı çizilecek" ifadesini kullanır. Bu antlaşma ile sınır kesinleşmiştir. Bu ifade söylenebilir.

• C) Misakımillî'den taviz verilmiştir.

  Musul, Misakımillî sınırları içinde kabul edilen bir bölgeydi. Madde 1 ile Musul'un Irak'a bırakılması, Misakımillî'den bir taviz verildiğini gösterir. Bu ifade söylenebilir.

• D) Türkiye petrol gelirleriyle dış borçlarını ödemiştir.

  Madde 3, Türkiye'nin Musul petrol gelirlerinden %10 pay alacağını belirtir. Ancak bu gelirin spesifik olarak dış borçların ödenmesinde kullanıldığına dair antlaşma maddelerinde bir bilgi yoktur. Gelirin nasıl kullanılacağı antlaşmanın konusu değildir. Bu ifade, verilen maddelere bakılarak söylenemez.

Bu nedenle, Ankara Antlaşması'nın maddelerine bakılarak söylenemeyecek ifade D seçeneğidir.

Cevap D seçeneğidir.