Sakarya Meydan Savaşı'ndan sonra Fransa'nın TBMM ile Ankara Antlaşması'nı imzalayarak Güneydoğu Anadolu ve Çukurova'dan çekilmeyi kabul etmesi, İngiltere tarafından şiddetle eleştirilmiştir. İngiltere'nin bu tutumu sergilemesinde etkili olan nedenler şunlardır:

• TBMM'nin siyasi açıdan daha güçlü hâle gelmesi: Fransa'nın TBMM'yi muhatap alarak antlaşma imzalaması, TBMM'nin uluslararası alandaki itibarını ve siyasi gücünü artırmıştır. Bu durum, İtilaf Devletleri'nin Anadolu'daki çıkarlarına ters düşmekteydi.
• İngiltere'nin Anadolu'da tutunmasının güçleşmesi: Fransa'nın çekilmesi, İtilaf Devletleri arasındaki birliği bozmuş ve Anadolu'daki Türk direnişini güçlendirmiştir. Bu da İngiltere'nin Anadolu üzerindeki emellerini gerçekleştirmesini zorlaştırmıştır.
• Sevr Antlaşması'nın geçersiz hâle gelmesi: Ankara Antlaşması ile Fransa, Sevr Antlaşması'nın Anadolu ile ilgili hükümlerini fiilen tanımadığını göstermiştir. Bu durum, Sevr Antlaşması'nın uygulanabilirliğini zayıflatmış ve İngiltere'nin bu antlaşmaya dayalı planlarını sekteye uğratmıştır.
• Hatay'ın Fransa'nın yönetiminde kalması: Ankara Antlaşması ile Hatay (İskenderun Sancağı) özel bir statüyle Fransız mandası altındaki Suriye sınırları içinde kalmıştır. Fransa'nın Hatay'ı kendi yönetiminde tutması, İngiltere'nin Fransa'yı eleştirmesi için bir neden değildir. Aksine, İngiltere'nin eleştirisi Fransa'nın TBMM'ye yaptığı tavizler ve Anadolu'dan çekilmesiyle ilgilidir, Fransa'nın bir bölgeyi kendi kontrolünde tutmasıyla değil. Dolayısıyla, Hatay'ın Fransa'nın yönetiminde kalması, İngiltere'nin bu tutumu sergilemesinde etkili olduğu söylenemez.

Bu nedenle, İngiltere'nin Fransa'nın Ankara Antlaşması'nı imzalamasını eleştirmesinin nedenleri arasında Hatay'ın Fransa'nın yönetiminde kalması yer almaz.

Cevap D seçeneğidir.