Verilen metni dikkatlice inceleyerek Mustafa Kemal hakkındaki yargıları değerlendirelim:

• I. Orduyu ve kamuoyunu savaşa hazırlamıştır.
  • Metinde, "Hâkimiyet-i Milliye gazetesinde yazılar yazıp halka dağıtılmak üzere bildiriler kaleme aldı" ifadesi kamuoyunu hazırladığını gösterir.
  • "Hazırlığımızı tamamlamak için biraz daha zaman lazımdır" ve "Yarım hazırlıkla, yarım tedbirle yapılacak taarruz hiç taarruz etmemekten daha fenadır" ifadeleri ordunun savaşa hazırlandığını ve tam hazırlığın önemini vurgular. Bu yargı doğrudur.
• II. Kuvayımilliye'den düzenli orduya geçmiştir.
  • Metinde Kuvayımilliye'den düzenli orduya geçişle ilgili herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Bu olay metinde anlatılan zaman diliminden (Sakarya Zaferi sonrası) daha önce gerçekleşmiştir. Bu yargı yanlıştır.
• III. Taarruzun planlı yapılmasını savunmuştur.
  • "Hazırlığımızı tamamlamak için biraz daha zaman lazımdır" ve "Yarım hazırlıkla, yarım tedbirle yapılacak taarruz hiç taarruz etmemekten daha fenadır" sözleri, taarruzun ancak tam ve planlı bir hazırlıkla yapılması gerektiğini açıkça göstermektedir. Bu yargı doğrudur.
• IV. Zafer için diplomatik yolları tercih etmiştir.
  • Metinde taarruz (saldırı) hazırlıklarından bahsedilmekte, diplomatik yollarla zafer elde etme çabasına dair hiçbir bilgi yer almamaktadır. Bu yargı yanlıştır.

Yukarıdaki değerlendirmelere göre, metinden ulaşılabilecek yargılar I ve III'tür.

Cevap B seçeneğidir.