Verilen metni ve öncülleri adım adım inceleyelim:

• I. Sevr Antlaşması'nın yürürlüğe giremeyeceğinin İtilaf Devletlerince kabul gördüğü

  Metinde "İtilaf Devletleri Sevr Antlaşması'nın bir hayal olduğunu anladılar." ifadesi yer almaktadır. Bu ifade, İtilaf Devletleri'nin Sevr Antlaşması'nın artık uygulanamaz olduğunu kabul ettikleri anlamına gelir. Dolayısıyla, birinci öncül doğrudur.

• II. Kurtuluş Savaşı'ndaki ilk diplomatik başarımız olduğu

  Metinde "Bu antlaşma, Millî Mücadele'nin Türk zaferiyle kesin olarak sonuçlandığını gösteren ilk diplomatik belgedir." denilmektedir. Burada "ilk diplomatik belge" vurgusu vardır, "ilk diplomatik başarı" değil. Kurtuluş Savaşı'nda Mudanya'dan önce de diplomatik başarılar (örneğin Moskova Antlaşması, Kars Antlaşması, Ankara Antlaşması) elde edilmiştir. Mudanya, askeri zaferin diplomatik olarak tescillendiği ilk belgedir, ancak ilk diplomatik başarı değildir. Bu nedenle, ikinci öncül metinden çıkarılamaz ve tarihsel olarak da doğru değildir.

• III. Sömürgeci devletler ve iş birlikçilerinin yenilgiye uğratıldığı

  Metinde "Yunanları kullanarak Sevr'i zorla kabul ettirmek isteyen Batı emperyalizminin bütün ümitleri de sona ermiştir." ifadesi geçmektedir. "Batı emperyalizmi" sömürgeci devletleri, "Yunanlar" ise onların iş birlikçilerini temsil eder. Ümitlerinin sona ermesi, onların yenilgiye uğradığı anlamına gelir. Dolayısıyla, üçüncü öncül doğrudur.

Bu durumda, metinden ulaşılabilecek yargılar I ve III'tür.

Cevap B seçeneğidir.