Verilen soruda, Sivas Kongresi'nde bir delegenin dile getirdiği görüş şu şekildedir:

• "Bu devlet, 50 milyon liralık borcunu hiçbir zaman ödeyemeyeceği gibi yıllık faizini bile karşılayamayacaktır." (Devletin ekonomik olarak zayıf olduğu vurgusu)
• "Başka devletlerin yardımı ve koruyuculuğu olmadıkça yaşamaya imkanı yoktur." (Devletin varlığını sürdürmek için dış desteğe ve himayeye ihtiyaç duyduğu düşüncesi)

Bu görüş, devletin kendi başına ayakta kalamayacağını ve başka devletlerin himayesi altına girmesi gerektiğini savunmaktadır.

Şimdi seçenekleri inceleyelim:

• A) Ulusal bağımsızlık: Ulusal bağımsızlık, bir devletin kendi kararlarını alma ve dış müdahalelerden uzak durma ilkesidir. Delegenin görüşü, dış yardıma ve koruyuculuğa ihtiyaç duyulduğunu belirttiği için ulusal bağımsızlığın tam tersidir.
• B) Manda ve himaye: Manda ve himaye, zayıf bir devletin güçlü bir devletin koruyuculuğu veya yönetimi altına girmesi anlamına gelir. Delegenin "başka devletlerin yardımı ve koruyuculuğu" ifadesi, doğrudan manda ve himaye fikriyle örtüşmektedir. Bu fikir, özellikle I. Dünya Savaşı sonrası Osmanlı Devleti'nin durumu için tartışılan bir konuydu.
• C) Ulusal egemenlik: Ulusal egemenlik, devletin yönetim gücünün millete ait olmasıdır. Delegenin görüşü, devletin dışa bağımlılığını savunduğu için ulusal egemenlik ilkesiyle çelişir.
• D) Millî birlik ve beraberlik: Millî birlik ve beraberlik, bir milletin iç dayanışması ve ortak hedefler etrafında birleşmesidir. Delegenin görüşü, devletin dış ilişkileri ve varoluş biçimiyle ilgili olup, millî birlik ve beraberlikten ziyade dışa bağımlılık fikrini yansıtır.

Delegelerin dile getirdiği "başka devletlerin yardımı ve koruyuculuğu" olmadan yaşanamayacağı düşüncesi, doğrudan manda ve himaye kavramını ifade etmektedir.

Cevap B seçeneğidir.