Verilen metni dikkatlice okuyarak Mustafa Kemal ile ilgili yargıları değerlendirelim:

• I. Millî güçleri toplayarak bağımsız ve çağdaş bir devlet oluşturmak istemiştir.

  Metinde, Mustafa Kemal'in "ülkenin dağılmış parçalarını bir araya getirmek, ülkeyi çeşitli düşmanlardan temizlemek, bağımsız ve uygar bir devlet yaratmak isteğini belirtmek istemişti" ifadesi geçmektedir. Bu ifade, milli güçleri toplayarak bağımsız ve çağdaş (uygar) bir devlet kurma amacını açıkça desteklemektedir. Dolayısıyla, bu yargı doğrudur.

• II. Millî Mücadele hareketinde ABD ile birlikte hareket etmiştir.

  Metinde General Harbord ile Mustafa Kemal arasında bir diyalog geçmektedir, ancak bu diyalog ABD ile birlikte hareket edildiğine dair bir bilgi içermemektedir. Sadece bir görüşme ve fikir alışverişi söz konusudur. Dolayısıyla, bu yargı yanlıştır.

• III. Saltanat ve hilafetin devamlılığını sağlamak istemiştir.

  Metinde saltanat veya hilafetin devamlılığına dair hiçbir ifade bulunmamaktadır. Mustafa Kemal'in amacı "bağımsız ve uygar bir Türk devleti kurmak" olarak belirtilmiştir ki bu, mevcut düzenin ötesinde yeni bir yapılanmayı işaret eder. Dolayısıyla, bu yargı yanlıştır.

• IV. Kişisel özelliklerinden biri olan kararlılığını ön plana çıkarmıştır.

  Metinde Mustafa Kemal'in tesbihinin sicimini koparması, taneleri toplaması, "Başaramazsak... dövüşerek ölmeyi tercih ederiz" demesi ve yumruğunu tamamen kapatması gibi detaylar, onun içinde bulunduğu zorlu duruma rağmen yılmaz, azimli ve kararlı kişiliğini açıkça ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, bu yargı doğrudur.

Yukarıdaki değerlendirmelere göre, metinden ulaşılabilecek yargılar I ve IV'tür.

Cevap C seçeneğidir.