Verilen metinde, İstanbul Hükümeti'nin engelleme çabalarına rağmen Sivas Kongresi'nin toplandığı, yurt genelinde yankı uyandırdığı ve bu durum üzerine Damat Ferit Hükümeti'nin istifa ettiği belirtilmiştir. Bu durumun aşağıdakilerden hangisinin gerçekleşmesini kolaylaştırmadığı sorulmaktadır.

• A) İstanbul Hükümeti'nin otoritesinin azalmasını: İstanbul Hükümeti'nin kongreyi engelleyememesi ve ardından istifa etmek zorunda kalması, otoritesinin ciddi şekilde sarsıldığını ve azaldığını gösterir. Bu durum kolaylaşmıştır.
• B) Temsil Heyeti'nin yurt genelinde etkinliğini artırmasını: İstanbul Hükümeti'ne karşı kazanılan bu siyasi zafer (kongrenin toplanması ve hükümetin istifası), Temsil Heyeti'nin gücünü ve halk üzerindeki etkisini artırmıştır. Bu durum kolaylaşmıştır.
• C) Millî Mücadele'ye katılımın artmasını: Millî Mücadele'nin bu başarısı ve İstanbul Hükümeti'nin zayıflaması, halkın Millî Mücadele'ye olan inancını ve katılımını artırmıştır. Bu durum kolaylaşmıştır.
• D) Ulusal güçlerin tek elde toplanmasını: Ulusal güçlerin tek elde toplanması (yani bölgesel direniş cemiyetlerinin "Anadolu ve Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti" adı altında birleştirilmesi ve Temsil Heyeti'nin yürütme organı olarak belirlenmesi) Sivas Kongresi'nin kendi içinde aldığı bir karardır ve kongrenin bir amacıdır. Damat Ferit Hükümeti'nin istifası, kongrenin başarısının bir sonucu ve Millî Mücadele için bir siyasi zaferdir. Bu zafer, birleşmiş ulusal güçlerin konumunu güçlendirmiş olsa da, birleşme eyleminin kendisini doğrudan kolaylaştırmamıştır. Birleşme, kongre tarafından zaten gerçekleştirilmiş bir adımdır. Dolayısıyla, hükümetin istifası birleşme sürecini doğrudan kolaylaştıran bir etken değildir, daha ziyade birleşmiş gücün bir sonucudur.

Bu nedenle, Damat Ferit Hükümeti'nin istifası ve genel durum, ulusal güçlerin tek elde toplanması eylemini doğrudan kolaylaştırdığı söylenemez, çünkü bu birleşme kongrenin kendi içindeki kararlarıyla zaten büyük ölçüde sağlanmıştır.

Cevap D seçeneğidir.