Verilen soruda, Ege, Can ve Mert'in TBMM'nin aldığı kararlarla ilgili verdikleri bilgilerin hangilerinin "TBMM, İstanbul Hükûmeti'ni yok saymıştır." yargısını desteklediği sorulmaktadır.

• Ege'nin ifadesi: "TBMM, yasama ve yürütme yetkilerine sahiptir."

Bu ifade, TBMM'nin tüm devlet yetkilerini (kanun yapma ve uygulama) kendinde topladığını gösterir. Bu durum, İstanbul Hükûmeti'nin varlığını ve yetkilerini tanımadığının, yani onu yok saydığının bir göstergesidir. Çünkü iki ayrı hükümetin aynı anda bu yetkilere sahip olması mümkün değildir.

• Can'ın ifadesi: "TBMM'nin üstünde hiçbir güç yoktur."

Bu ifade, TBMM'nin mutlak egemenliğini ve üstünlüğünü vurgular. Eğer TBMM'nin üstünde hiçbir güç yoksa, İstanbul Hükûmeti'nin veya Padişah'ın otoritesi tanınmıyor demektir. Bu da İstanbul Hükûmeti'nin yok sayıldığını açıkça destekler.

• Mert'in ifadesi: "Geçici de olsa bir hükümet başkanı ya da padişah vekili atamak doğru değildir."

Bu ifade, Osmanlı saltanatına ve onun temsilcilerine (İstanbul Hükûmeti dahil) karşı doğrudan bir reddiyedir. TBMM, kendi otoritesini kurarken, İstanbul Hükûmeti'nin ve Padişah'ın atama yetkisini ve meşruiyetini reddetmiştir. Bu da İstanbul Hükûmeti'nin yok sayıldığını gösterir.

Her üç ifade de TBMM'nin ulusal egemenliği kayıtsız şartsız millete devrettiğini, kendi otoritesini tek ve meşru güç olarak ilan ettiğini ve bu doğrultuda İstanbul Hükûmeti'nin varlığını ve yetkilerini tanımadığını (yani yok saydığını) desteklemektedir.

Cevap D seçeneğidir.