Verilen metni ve yargıları adım adım inceleyelim:

• Yargı I: Mustafa Kemal düşüncelerini İstanbul Hükümeti yetkilisine kabul ettirmeye çalışmıştır.

  Metinde "Meclisin İstanbul'da toplanmasının doğru olmadığı hakkındaki eski görüş ve kanaatimizi, Salih Paşa'ya kabul ve tasdik ettirdik." ifadesi geçmektedir. Bu ifade, Mustafa Kemal'in (veya temsil ettiği heyetin) düşüncelerini İstanbul Hükümeti'nin bir yetkilisi olan Salih Paşa'ya kabul ettirmeye çalıştığını ve bunda başarılı olduğunu açıkça göstermektedir. Dolayısıyla, yargı I doğrudur.

• Yargı II: Salih Paşa, İstanbul Hükümeti adına karar vermekten çekinmiştir.

  Metinde Salih Paşa'nın "...şimdiden bütün kabine adına söz veremeyeceğini belirtmiş..." olduğu ifade edilmektedir. Bu durum, Salih Paşa'nın henüz tüm hükümet adına kesin bir karar vermekten veya taahhütte bulunmaktan kaçındığını, yani çekindiğini göstermektedir. Dolayısıyla, yargı II doğrudur.

• Yargı III: Salih Paşa, kabine üyelerine fikirlerini kabul ettirebileceği konusunda kendine güvenmektedir.

  Metinde Salih Paşa'nın "...kabine üyelerini ikna ve bu fikre inandırmak için elinden geleni yapacağına söz vermiş, başaramadığı takdirde hükümetten ayrılmaktan başka yapacak bir şey olmadığını beyan etmişti." ifadeleri yer almaktadır. Salih Paşa'nın bu konuda elinden geleni yapacağına dair söz vermesi ve hatta başarısız olursa istifa edeceğini belirtmesi, bu konuda bir başarı potansiyeline inandığını ve kendine güvendiğini gösterir. Tamamen umutsuz olsa bu kadar kesin bir taahhütte bulunmazdı. Dolayısıyla, yargı III doğrudur.

Yukarıdaki analizlere göre, I, II ve III numaralı yargıların hepsi metinden çıkarılabilir.

Cevap D seçeneğidir.