Verilen tabloyu adım adım değerlendirerek cephelerde yaşanan başarısızlıklarda etkili olan şartları inceleyelim:

• Hicaz-Yemen Cephesi için:
  • Metinde "cephane, erzak ve ilaç sıkıntısı" ifadesi geçmektedir. "Erzak" doğrudan Gıda (I) ile ilgilidir.
  • Metinde "iklim koşulları" ifadesi geçmektedir. "İklim koşulları" doğrudan Coğrafi (II) şartlarla ilgilidir.
  • "Cephane sıkıntısı" bir askeri lojistik sorunudur, ancak doğrudan "askerî" (strateji, güç vb.) bir başarısızlık olarak değil, bir kaynak eksikliği olarak belirtilmiştir.
• Kanal Cephesi için:
  • Metinde "çöl şartlarının ağırlığı" ifadesi geçmektedir. "Çöl şartları" doğrudan Coğrafi (II) şartlarla ilgilidir.
  • Metinde "çok güçlü savunma" ifadesi düşmanın askeri gücünü belirtir, Osmanlı'nın kendi askeri şartlarının uygun olmamasıyla ilgili değildir.

Bu değerlendirmelere göre:

• I. Gıda: Hicaz-Yemen Cephesi'ndeki "erzak sıkıntısı" nedeniyle etkilidir.
• II. Coğrafi: Hicaz-Yemen Cephesi'ndeki "iklim koşulları" ve Kanal Cephesi'ndeki "çöl şartlarının ağırlığı" nedeniyle etkilidir.
• III. Askerî: Metinlerde doğrudan Osmanlı'nın kendi askeri şartlarının (strateji, eğitim, moral vb.) uygun olmaması açıkça belirtilmemiştir. Cephane sıkıntısı bir lojistik sorunudur, düşmanın güçlü savunması ise dış bir faktördür. Bu nedenle, I ve II kadar doğrudan ve genel bir "askerî şartların uygun olmaması" durumu metinlerden çıkarılamaz.

Sonuç olarak, verilen cephelerde yaşanan başarısızlıklarda Gıda (I) ve Coğrafi (II) şartların uygun olmaması etkili olmuştur.

Cevap B seçeneğidir.