Verilen soruyu adım adım, kısa ve öz bir şekilde çözelim:

• Metni Anlama: Metin, Arıburnu taarruzları sırasında Mustafa Kemal'in (Yarbay rütbesiyle) kritik bir noktada bulunmasının, İtilaf Devletleri için ne kadar kötü bir rastlantı olduğunu ve onun sayesinde Çanakkale Savaşı'nın kaderinin değiştiğini bir İngiliz yazarın ağzından anlatmaktadır.
• Seçenekleri Değerlendirme:
• A) Mustafa Kemal'in askeri zekası yabancılar tarafından da fark edilmiştir. Metinde "bu deha sahibi küçük rütbeli (Yarbay) Türk komutanının" ifadesi geçmekte ve bu sözler bir "İngiliz yazar" tarafından söylenmektedir. Dolayısıyla bu yargıya ulaşılabilir.
• B) Mustafa Kemal, Çanakkale Savaşı'nın kaderini değiştirmiştir. Metinde "aksi takdirde Anzak kolordusu o gün Conkbayırı'nı ele geçirebilirdi. Savaşın kaderi orada, o anda belli olurdu." denilerek Mustafa Kemal'in varlığının savaşın kaderini etkilediği açıkça belirtilmiştir. Dolayısıyla bu yargıya ulaşılabilir.
• C) Mustafa Kemal, Arıburnu ve Conkbayırı'nda mücadele vermiştir. Metinde "Arıburnu taarruzları" ve Mustafa Kemal'in "o anda, o noktada bulunması" ile Anzakların "Conkbayırı'nı ele geçirebilirdi" ifadeleri, onun bu bölgelerdeki mücadelesine işaret etmektedir. Dolayısıyla bu yargıya ulaşılabilir.
• D) Mustafa Kemal girdiği bütün savaşları kazanmış, hiçbir savaşı kaybetmemiştir. Metin sadece Çanakkale Savaşı'ndaki belirli bir anı ve Mustafa Kemal'in buradaki rolünü anlatmaktadır. Mustafa Kemal'in hayatı boyunca girdiği tüm savaşlar hakkında genel bir yargıya varmak için yeterli bilgi içermemektedir. Bu ifade, metnin kapsamını aşan genel bir iddiadır. Dolayısıyla bu yargıya ulaşılamaz.

Cevap D seçeneğidir.