Verilen soruyu adım adım, kısa ve öz bir şekilde çözelim:

• 1. Gelme ve Kırılma Açılarını Belirleme:

  Fizikte, gelme açısı gelen ışın ile yüzeyin normali (N) arasındaki açıdır. Şekilde bu açı 'b'dir. Kırılma açısı ise kırılan ışın ile yüzeyin normali (N) arasındaki açıdır. Şekilde bu açı 'c'dir.

  Bu tanıma göre:

  • A) 'a' gelme açısıdır. Yanlış. Gelme açısı 'b'dir. 'a' açısı gelen ışın ile yüzey arasındaki açıdır.
  • B) 'c' kırılma açısıdır. Doğru. 'c' açısı kırılan ışın ile normal arasındaki açıdır.
• 2. Işığın Kırılma Yönünü Analiz Etme:

  Şekildeki ışık ışınının izlediği yola bakıldığında, gelme açısı 'b'nin, kırılma açısı 'c'den daha büyük olduğu görülür ($b > c$). Bu durum, ışığın normale yaklaşarak kırıldığı anlamına gelir.

• 3. Ortamların Yoğunluk ve Hız İlişkisini Çıkarma:

  Işık bir ortamdan başka bir ortama geçerken normale yaklaşarak kırılıyorsa, girdiği ikinci ortam (L) ilk ortama (K) göre optik olarak daha yoğundur ($n_L > n_K$). Işığın optik olarak daha yoğun bir ortamdaki yayılma hızı, daha az yoğun bir ortamdaki yayılma hızından daha düşüktür.

  Dolayısıyla, L ortamı K ortamından daha yoğun olduğu için, ışığın L ortamındaki hızı K ortamındaki hızından daha azdır ($v_L < v_K$). Bu da ışığın K ortamındaki hızının L ortamındaki hızından daha fazla olduğu anlamına gelir ($v_K > v_L$).

• 4. Seçenekleri Değerlendirme:
  • C) Işığın K'de yayılma hızı daha fazladır. Doğru. Yukarıdaki analizden, $v_K > v_L$ olduğu sonucuna varılmıştır.
  • D) L ortamının yoğunluğu daha azdır. Yanlış. Işık normale yaklaştığı için L ortamı K ortamından daha yoğundur ($n_L > n_K$).

Her ne kadar B seçeneği tanım olarak doğru olsa da, sorunun genellikle ışığın kırılma olayı üzerinden ortamların fiziksel özelliklerini karşılaştırmayı hedeflediği düşünüldüğünde, C seçeneği verilen ışık yolundan çıkarılan temel bir fiziksel sonuçtur.

Cevap C seçeneğidir.