Verilen soruyu adım adım, kısa ve öz bir şekilde çözelim:

• Adım 1: Işığın kırılma yönünü inceleyelim.

  Şekildeki diyagramda, ışık L ortamından M ortamına geçerken normalden (N çizgisi) uzaklaşarak kırılmıştır. Gelen ışın ile normal arasındaki açı (gelme açısı) kırılan ışın ile normal arasındaki açıdan (kırılma açısı) daha küçüktür (\( \theta_i < \theta_r \)).

• Adım 2: Kırılma yönünü ortamların yoğunluğu ve ışık hızı ile ilişkilendirelim.

  Işık bir ortamdan diğerine geçerken normalden uzaklaşarak kırılıyorsa, ışık daha yoğun bir ortamdan daha az yoğun bir ortama geçiyor demektir. Bu durumda, ışığın hızı artar.

  • Buna göre, L ortamı M ortamından daha yoğundur.
  • Işığın M ortamındaki hızı, L ortamındaki hızından daha fazladır.
• Adım 3: Seçenekleri değerlendirelim.
  • A) L ortamından M ortamına geçen ışığın sürati artmıştır.

    Işık daha yoğun L ortamından daha az yoğun M ortamına geçtiği için sürati artar. Bu ifade doğrudur.

  • B) L ortamı M ortamından daha yoğundur.

    Işık normalden uzaklaşarak kırıldığı için L ortamı M ortamından daha yoğundur. Bu ifade doğrudur.

  • C) Işık M ortamına geçerken normalden uzaklaşarak kırılmıştır.

    Diyagramdan da açıkça görüldüğü gibi, ışık M ortamına geçerken normalden uzaklaşmıştır. Bu ifade doğrudur.

  • D) Işık M'den L'ye geçseydi normalden uzaklaşarak kırılırdı.

    Işık M'den L'ye geçseydi, daha az yoğun bir ortamdan (M) daha yoğun bir ortama (L) geçecekti. Bu durumda ışık normalden uzaklaşmak yerine normale yaklaşarak kırılırdı. Dolayısıyla bu ifade yanlıştır.

Soruda yanlış olan ifade sorulduğu için, doğru cevap D seçeneğidir.