Şekilde, ışığın saydam L ortamından saydam K ortamına geçişi gösterilmiştir. Işığın kırılma olayını inceleyerek verilen ifadelerin doğruluğunu değerlendirelim.

• Gözlem: Şekildeki ışık ışınının L ortamından K ortamına geçerken normale yaklaştığı görülmektedir. Gelen ışın ile yüzeyin normali arasındaki açıya gelme açısı (\(\theta_g\)), kırılan ışın ile normal arasındaki açıya ise kırılma açısı (\(\theta_k\)) denir. Diyagramdan, kırılan ışının normale daha yakın olduğu, yani gelme açısının kırılma açısından daha büyük olduğu (\(\theta_g > \theta_k\)) anlaşılmaktadır.

Şimdi seçenekleri inceleyelim:

• A) Işık normale yaklaşarak kırılmıştır.

  Yukarıdaki gözlemimizle uyumlu olarak, kırılan ışın normal çizgisine yaklaşmıştır. Bu ifade doğrudur.

• B) Kırılma açısı gelme açısından büyüktür.

  Işık normale yaklaştığı için kırılma açısı (\(\theta_k\)) gelme açısından (\(\theta_g\)) daha küçüktür (\(\theta_k < \theta_g\)). Bu ifade, gözlemimizle çelişmektedir. Bu ifade yanlıştır.

• C) Işık L ortamından K ortamına geçerken doğrultu değiştirmiştir.

  Işığın bir ortamdan başka bir ortama geçerken yön değiştirmesine kırılma denir. Şekilde ışığın doğrultusunun değiştiği açıkça görülmektedir. Bu ifade doğrudur.

• D) L ortamından K ortamına geçen ışığın hızı azalmıştır.

  Işık normale yaklaşarak kırılıyorsa, daha yoğun bir ortama (kırıcılık indisi daha büyük) geçiyor demektir. Işığın hızı, yoğunluğu artan ortamda azalır. Dolayısıyla, L ortamından K ortamına geçerken ışığın hızı azalmıştır. Bu ifade doğrudur.

Yukarıdaki değerlendirmelere göre, yanlış bilgi veren ifade B seçeneğidir.

Cevap B seçeneğidir.