Işık kırılması prensiplerine göre, ışık az kırıcı ortamdan çok kırıcı ortama geçerken normale yaklaşır, çok kırıcı ortamdan az kırıcı ortama geçerken ise normalden uzaklaşır. Işığın hızı, ortamın kırıcılık indisi ile ters orantılıdır ($v = c/n$). Kırıcılık indisi arttıkça ışığın hızı azalır.

• 1. Durum (Su → K): Işık Su ortamından K ortamına geçerken normalden uzaklaşmıştır. Bu, Su ortamının K ortamından daha kırıcı olduğunu gösterir. Yani, $n_{Su} > n_K$.
• 2. Durum (Su → L): Işık Su ortamından L ortamına geçerken normale yaklaşmıştır. Bu, L ortamının Su ortamından daha kırıcı olduğunu gösterir. Yani, $n_L > n_{Su}$.
• 3. Durum (M → L): Işık M ortamından L ortamına geçerken normalden uzaklaşmıştır. Bu, M ortamının L ortamından daha kırıcı olduğunu gösterir. Yani, $n_M > n_L$.

Bu bilgilerden yola çıkarak ortamların kırıcılık indislerini sıralarsak:

$n_M > n_L > n_{Su} > n_K$

Şimdi verilen öncülleri inceleyelim:

• I. S ışını L ortamından M ortamına yukarıdaki gelme açısı ile gönderilirse ışık kırılmaya uğramadan yoluna devam eder.

  Işığın kırılmaya uğramadan yoluna devam etmesi için ya yüzeye dik gelmesi ya da ortamların kırıcılık indislerinin eşit olması gerekir. Burada ışık belirli bir açıyla gelmekte ve $n_L \neq n_M$ olduğu için ışık kırılmaya uğrayacaktır. Bu nedenle I. öncül yanlıştır.

• II. S ışını K ortamından L ortamına gönderildiğinde ışığın sürati azalır.

  Kırıcılık indisleri sıralamasına göre $n_L > n_K$'dir. Işık, kırıcılık indisi daha az olan K ortamından, kırıcılık indisi daha fazla olan L ortamına geçtiğinde hızı azalır. Bu nedenle II. öncül doğrudur.

• III. Ortamların kırıcılıkları arasında K < Su < M < L ilişkisi vardır.

  Bizim bulduğumuz sıralama $K < Su < L < M$'dir. Verilen öncüldeki sıralama yanlıştır (M ve L'nin yeri farklıdır). Bu nedenle III. öncül yanlıştır.

Sonuç olarak, sadece II. öncül doğrudur.

Cevap A seçeneğidir.