Verilen soruyu adım adım inceleyelim:

• Öncül I: "Isıl olmayan ampullerin ömrünün ısıl olanlardan fazla olması, tercih sebepleri olabilir."
• Isıl ampuller (Flamanlı Halojen, Akkor Flamanlı) 1000-2000 saat ömre sahiptir.
• Isıl olmayan ampuller (Kompakt Floresan, Led) 10000-50000 saat ömre sahiptir.
• Görüldüğü gibi, ısıl olmayan ampullerin ömrü ısıl olanlardan belirgin şekilde daha uzundur. Bu durum, kullanıcılar için önemli bir tercih sebebi olabilir. Bu nedenle Öncül I doğrudur.
• Öncül II: "Led ampulde ve kompakt floresan ampulde, elektrik enerjisinin ışık enerjisine dönüşümü diğer iki ampule göre daha yüksektir. Bu yüzden daha tasarrufludur."
• Soruda tüm ampullerin birim zamanda aynı enerjiyi harcadığı belirtilmiştir.
• Yayılan ışık miktarlarına bakıldığında:
  • Kompakt Floresan: 7500 Lm
  • Led Ampul: 6000 Lm
  • Flamanlı Halojen: 2500 Lm
  • Akkor Flamanlı: 1500 Lm
• Led ve kompakt floresan ampuller, aynı enerji tüketimine karşılık diğer iki ampule göre çok daha fazla ışık yaymaktadır. Bu durum, elektrik enerjisinin ışık enerjisine dönüşüm verimliliğinin daha yüksek olduğunu gösterir. Daha yüksek verimlilik, daha az enerji israfı anlamına geldiğinden bu ampuller daha tasarrufludur. Bu nedenle Öncül II doğrudur.
• Öncül III: "Ampullerde bulunan filamanlar ısı enerjisinin de oluşmasına sebep olurlar. Amaç dışı bir dönüşüm gerçekleştiğinden verimlidir ve tasarrufludurlar."
• Filamanlı ampuller (Isıl Işık Kaynakları), ışık üretirken aynı zamanda büyük miktarda ısı enerjisi de yayar. Bu ısı, ışık üretimi için harcanan enerjinin bir kısmının israf olması demektir.
• Amaç dışı bir enerji dönüşümü (ışık yerine ısı üretimi) verimliliği düşürür, artırmaz. Dolayısıyla, bu ampuller ışık üretimi açısından daha az verimli ve daha az tasarrufludur. Bu nedenle Öncül III yanlıştır.

Yukarıdaki değerlendirmelere göre, doğru olan öncüller I ve II'dir.

Cevap B seçeneğidir.