Ömer'in deneyi, elektrostatik yüklenme ve çekim kuvvetini gözlemlemektedir. Deneyi adım adım inceleyelim:

• İlk Durum: Ömer, plastik kalemi küçük kağıt parçalarına yaklaştırıyor ve hiçbir hareketlenme olmuyor. Bu, kalemin ve kağıtların elektriksel olarak nötr olduğunu gösterir. Nötr cisimler arasında belirgin bir elektrostatik kuvvet oluşmaz.
• İkinci Durum: Ömer, plastik kalemi saçlarına sürtüyor. Bu işlem, sürtünme ile elektriklenme (triboelektrik etki) yoluyla kalemin yüklenmesini sağlar. Genellikle plastik, saçla sürtüldüğünde elektron alarak negatif yükle yüklenir.
• Üçüncü Durum: Yüklenmiş kalem kağıtlara tekrar yaklaştırıldığında, kağıtlar kaleme doğru hareket ediyor. Bu, yüklü kalem ile nötr kağıt parçaları arasında bir çekim kuvveti oluştuğunu gösterir. Yüklü bir cisim, nötr bir cisimde yük ayrışmasına (polarizasyon) neden olarak onu kendine doğru çeker.

Şimdi seçenekleri değerlendirelim:

• A) İlk durumda kağıtların hareket etmemesinin sebebi kalemin nötr olmasıdır.
  Bu ifade doğrudur. Nötr cisimler birbirini çekmez veya itmez.
• B) Sürtünmeden sonra kalemin kağıtları çekmesinin sebebi ikisinin zıt yükle yüklenmiş olmasıdır.
  Bu ifade yanlıştır. Sürtünme sonrası kalem yüklü hale gelir (genellikle negatif). Ancak kağıt parçaları sürtünme ile yüklenmez, hala nötrdürler. Yüklü kalem, nötr kağıt parçalarında yük ayrışmasına (polarizasyon) neden olarak onları çeker. Kağıtlar, kaleme zıt bir net yükle yüklenmiş değildir.
• C) Kalem sürtünme işleminden sonra "-" yükle yüklenmiştir.
  Bu ifade doğrudur. Plastik kalemler, saç gibi malzemelere sürtüldüğünde genellikle elektron alarak negatif yükle yüklenirler.
• D) Yüklü cisimler nötr cisimlere de çekme kuvveti uygular.
  Bu ifade doğrudur. Deneyin ikinci kısmı tam olarak bunu göstermektedir. Yüklü kalem, nötr kağıt parçalarını çekmiştir.

Yukarıdaki analizlere göre, yanlış olan yorum B seçeneğidir.

Cevap B seçeneğidir.