Verilen metni dikkatlice inceleyelim ve her bir seçeneği metindeki bilgilerle karşılaştıralım.

• Metindeki Bilgiler:
  • Türkiye'de tüketilen kağıdın yaklaşık yarısı ithal ediliyor.
  • İthalat için her yıl ortalama 930 - 980 milyon TL harcanıyor.
  • Geri dönüşümün önemi vurgulanıyor.
  • Atık kağıt geri dönüştürüldüğünde:
    • Hava kirliliği %80 azalır.
    • Su kirliliği %34 azalır.
    • Su tüketimi %48 azalır.
  • Bir ton atık kağıdın geri dönüştürülmesi 17 yetişkin ağacın kesilmesini önler.
• Seçeneklerin Değerlendirilmesi:
  • A) Kağıdın geri dönüştürülmesi için harcanan para çok fazla değildir.

    Metinde kağıt ithalatı için harcanan paradan (930-980 milyon TL) bahsedilmektedir. Ancak, kağıdın geri dönüştürülmesi için ne kadar para harcandığına dair herhangi bir bilgi verilmemiştir. Dolayısıyla, geri dönüştürme maliyetinin "çok fazla olmadığı" yorumunu yapmak için yeterli veri bulunmamaktadır. Bu yorum yapılamaz.

  • B) Kağıdın geri dönüştürülmesi, hava kirliliğini azaltır.

    Metinde açıkça "Atık kağıt yeniden kağıt imalatında kullanıldığında hava kirliliği % 80 oranında... azalmış olur." ifadesi yer almaktadır. Bu yorum yapılabilir.

  • C) Kağıdın geri dönüştürülmesi, ağaç kesimini azaltır.

    Metinde açıkça "Bir ton atık kağıdın, kağıt imalatında kullanılmasıyla 17 tane yetişkin ağacın kesilmesi önlenmiş olur." ifadesi yer almaktadır. Bu yorum yapılabilir.

  • D) Kağıdın geri dönüştürülmesi, ülke ekonomisine katkı sağlar.

    Metinde kağıt ithalatına her yıl 930-980 milyon TL harcandığı belirtilmiştir. Geri dönüşüm sayesinde ithalatın azalması, bu paranın ülke içinde kalmasını veya daha az harcanmasını sağlayarak ülke ekonomisine olumlu katkı sağlayacaktır. Bu, metinden çıkarılabilecek mantıklı bir sonuçtur.

Yukarıdaki değerlendirmelere göre, metinde geri dönüştürme maliyetleri hakkında bilgi verilmediği için "Kağıdın geri dönüştürülmesi için harcanan para çok fazla değildir" yorumu yapılamaz.

Cevap A seçeneğidir.