Verilen soruyu adım adım inceleyelim:

• I. Üç yöntemde de kuvvetin yönü değişmiştir.
  • 1. Yöntem: Kum torbasını yukarı kaldırmak için ip aşağı doğru çekilir. Uygulanan kuvvetin yönü (aşağı) ile torbanın hareket yönü (yukarı) zıttır. Yön değişimi vardır.
  • 2. Yöntem: Sabit makara kullanılır. Kum torbasını yukarı kaldırmak için ip aşağı doğru çekilir. Sabit makaralar kuvvetin yönünü değiştirir. Yön değişimi vardır.
  • 3. Yöntem: Merdiven tek ayağından itilerek doğrultulur ve torba yukarı kalkar. Kuvvet yatayda uygulanırken, torba dikeyde yukarı hareket eder. Kuvvetin yönü ile hareket yönü farklıdır. Yön değişimi vardır.

  Bu nedenle, I. ifade doğrudur.

• II. Sabit makara prensiplerinden dolayı, 1. ve 2. yöntemde kuvvetten kazanç yoktur.
  • 1. Yöntem: Dal üzerinden geçirilen ip, sabit makara gibi davranır. Kuvvetin yönünü değiştirir ancak kuvvetten kazanç veya kayıp sağlamaz. Uygulanan kuvvet, torbanın ağırlığına eşittir (sürtünme ihmal edilirse).
  • 2. Yöntem: Sabit makara kullanılmıştır. Sabit makaralar kuvvetin yönünü değiştirir ancak kuvvetten kazanç veya kayıp sağlamaz. Uygulanan kuvvet, torbanın ağırlığına eşittir (sürtünme ihmal edilirse).

  Bu nedenle, II. ifade doğrudur.

• III. 3. yöntemde kuvvetin duvara uzaklığı torbanın duvara uzaklığından fazla olduğundan, torbanın ağırlığından daha büyük bir kuvvet uygulanmak zorundadır.
  • 3. yöntem bir kaldıraç prensibiyle çalışır. Destek noktası merdivenin duvara dayandığı noktadır. Şekilde görüldüğü gibi, kuvvetin uygulandığı nokta (merdivenin alt ucu) duvara daha uzaktır. Torba ise merdivenin ortalarına yakın bir yerde asılıdır ve duvara daha yakındır. Bu durumda, kuvvet kolu (kuvvetin destek noktasına olan uzaklığı) yük kolundan (yükün destek noktasına olan uzaklığı) daha uzundur. Kaldıraçlarda kuvvet kolu yük kolundan uzun olduğunda kuvvetten kazanç sağlanır, yani yükü kaldırmak için torbanın ağırlığından daha küçük bir kuvvet uygulanır.

  Bu nedenle, III. ifade yanlıştır.

Doğru olan çıkarımlar I ve II'dir.

Cevap A seçeneğidir.