Sorunun Çözümü
- Verilen metin ve görsel, DNA parmak izi yönteminin nasıl uygulandığını ve bireyler arasındaki DNA farklılıklarına dayandığını açıklamaktadır.
- A seçeneği: "Şüpheli ile öldürülen kişiye ait görseldeki son veri aynı ise suçlu bulunmuş olabilir." Bu ifade, eğer şüphelinin DNA parmak izi, cinayet mahallinde öldürülen kişiden alınan ve katile ait olduğu düşünülen DNA örneğiyle eşleşirse, suçlunun bulunabileceği anlamına gelir. Bu, DNA parmak izi yönteminin temel mantığına uygundur ve doğru bir çıkarımdır. (Not: Eğer "öldürülen kişiye ait görseldeki son veri" ifadesi, öldürülen kişinin kendi DNA'sını kastediyorsa, şüphelinin DNA'sının öldürülen kişinin DNA'sıyla aynı olması, şüphelinin öldürülen kişi olduğu veya ikiz kardeşi olduğu anlamına gelir ki bu da cinayet soruşturmasında farklı bir durum yaratır. Ancak genel kullanımda, suç mahallindeki kanıt DNA'sının şüpheliyle eşleşmesi kastedilir.)
- B seçeneği: "Bireylerin DNA'larındaki farklılıklar sayesinde bu yöntem uygulanır." Metnin başında açıkça belirtildiği gibi, yaklaşık 3 milyar nükleotid çiftinin 3 milyonu farklıdır ve bu farklılıklar DNA parmak izi yönteminin temelini oluşturur. Bu ifade doğrudur.
- C seçeneği: "Saç yerine kan örneği alınarak da bu yöntem uygulanabilir." DNA, çekirdekli hücre içeren her türlü biyolojik örnekten (kan, tükürük, deri, saç kökü vb.) elde edilebilir. Saç örneği belirtilmiş olsa da, kan da yaygın olarak kullanılan bir DNA kaynağıdır. Bu ifade doğrudur.
- D seçeneği: "Öldürülen kişide ve ikiz kardeşlerde farklı bir organik baz türü bulunabilir." DNA, tüm canlılarda (ve dolayısıyla tüm insanlarda) aynı dört temel organik bazdan (Adenin, Guanin, Sitozin, Timin) oluşur. Bireyler arasındaki farklılık, bu bazların *sıralanışında* ve *sayısında* ortaya çıkar, bazların *türünde* değil. İkiz kardeşler de dahil olmak üzere hiçbir insanda farklı bir organik baz türü bulunmaz. Bu nedenle bu ifade yanlıştır ve söylenemez.
- Doğru Seçenek D'dır.