Verilen metni adım adım inceleyerek yargıların doğruluğunu değerlendirelim:

• I. Çin, Orta Çağ boyunca varlığını devam ettirmiştir.
  • Metinde MÖ 221 yılında başlayan imparatorluk döneminin "uzun yıllar devam edeceği" belirtilmiştir.
  • MS 220 yılında merkezî otoritenin kaybolduğu ve siyasi birliğin bozulduğu ifade edilse de, Çin'in bir bütün olarak varlığının sona erdiğine dair bir bilgi yoktur. Aksine, siyasi birliğin bozulması, varlığın devam ettiğini ancak farklı bir siyasi yapıda olduğunu gösterir.
  • Orta Çağ'ın başlangıcı genellikle MS 476 olarak kabul edildiğinde, metindeki bilgiler (MÖ 221'den MS 220'ye kadar süren imparatorluk dönemi ve sonrasındaki siyasi bozulma) Çin'in bu dönemde de varlığını sürdürdüğünü ima eder.
  • Bu yargıya ulaşılabilir.
• II. Farklı siyasi yapılanmalar görülmüştür.
  • Metinde MÖ 221 öncesinde "feodal sistem içinde birçok küçük devletten" oluşan bir yapıdan bahsedilir.
  • MÖ 221'de "ilk siyasi birlik" kurulmuş ve "imparatorluk dönemi" başlamıştır.
  • MS 220'de ise "merkezî otorite kaybolmuş ve siyasi birlik tekrar bozulmuştur."
  • Bu ifadeler, Çin'de feodal yapıdan imparatorluk birliğine, oradan da tekrar siyasi birliğin bozulduğu bir döneme geçiş gibi farklı siyasi yapılanmaların yaşandığını açıkça göstermektedir.
  • Bu yargıya ulaşılabilir.
• III. Çin adı bir milleti ifade etmemektedir.
  • Metnin başında "Feodal sistem içinde birçok küçük devletten ve etnik yapıdan oluşan Çin'de..." ifadesi yer almaktadır.
  • "Etnik yapıdan oluşan" ifadesi, Çin'in tek bir etnik grubu veya milleti değil, farklı etnik grupları barındıran bir coğrafya veya medeniyet olduğunu belirtir.
  • Bu yargıya ulaşılabilir.

Yukarıdaki değerlendirmeler sonucunda I, II ve III numaralı yargıların hepsine metindeki bilgiler doğrultusunda ulaşılabilir.

Cevap E seçeneğidir.