Sorunun Çözümü
- Verilen metinde, hükümdarın "göğün yeryüzündeki temsilcisi" ve "Gök'ün oğlu" sıfatını taşıdığı, bu nedenle "kutsal bir şahıs" olduğu belirtilmiştir. Bu durum, hükümdarın ilahi bir yetkiye sahip olduğunu gösterse de, doğrudan bir "tanrı - kral" anlayışını (yani hükümdarın bizzat tanrı olduğu veya tanrı gibi tapıldığı) kesin olarak doğrulamamaktadır. Bu nedenle I. yargı metinden çıkarılamaz.
- Metinde "Çin'de hükümdarlık babadan oğula geçmiş baş kadının büyük oğlu veliaht olarak kabul edilmiştir" ifadesi, tahta geçişin belirli kurallara bağlandığını ve düzenli bir veraset sisteminin benimsendiğini açıkça göstermektedir. Bu nedenle II. yargı doğrudur.
- Metinde egemenliğin kaynağının "Gök" olduğu ve hükümdarın "Gök'ün temsilcisi" olduğu belirtilmiştir. Bu durum, egemenliğin ilahi bir kökene dayandığını gösterir. Egemenliğin kaynağının halk olduğu yönünde bir bilgi bulunmamaktadır, aksine çelişmektedir. Bu nedenle III. yargı yanlıştır.
- Doğru Seçenek B'dır.