Verilen metni adım adım inceleyerek yargıların doğruluğunu değerlendirelim:

• I. Ticaret yolu egemenliği devletler arasında çekişmelere neden olmuştur.
  • Metinde, "İpek Yolu güzergâhına birçok devlet sahip olmak istemiş ve yolun sağladığı ekonomik faydalar sebebiyle zaman zaman birbirleriyle savaşmıştır." ifadesi yer almaktadır. Bu ifade, ticaret yolu üzerindeki egemenliğin devletler arasında çekişmelere yol açtığını açıkça göstermektedir. Bu yargı doğrudur.
• II. İpek Yolu güzergâhı Çin'den Bizans'a kadar olan geniş bir alana yayılmıştır.
  • Metinde, "V. yüzyılın ilk yarısında Kuzey Çin'e ve İpek yolunun büyük bir kısmına Tabgaç Türkleri hâkimdi." denilerek yolun Çin'deki varlığı belirtilmiştir. Ayrıca, "Bu asrın başlarında Bizans, sık sık savaştığı Sasaniler'le İran'dan gelecek malların kendi tüccarlarına satılacağı merkezler konusunda anlaştı." ifadesi, yolun İran üzerinden Bizans'a kadar uzandığını ima etmektedir. Dolayısıyla, İpek Yolu'nun Çin'den Bizans'a kadar geniş bir coğrafyayı kapsadığı anlaşılmaktadır. Bu yargı doğrudur.
• III. Tabgaç Türklerinin din değiştirmeleri Sasanilerin etkinliğini artırmıştır.
  • Metinde, Tabgaç Türklerinin Budizm'i benimsemesi ve arazilerinin Çin hanedanına geçmesi bilgisi verilmiştir. Ancak, bu durumun Sasanilerin etkinliğini artırdığına dair herhangi bir bilgi veya bağlantı bulunmamaktadır. Bu yargı yanlıştır.

Yukarıdaki değerlendirmeler sonucunda, I ve II numaralı yargılara ulaşılabilir.

Cevap C seçeneğidir.