Verilen metni adım adım inceleyerek yargıların doğruluğunu değerlendirelim:

• Yargı I: Tarık Bin Ziyad askerlerin geri dönmesini engelleyip onları cesaretlendirmiştir.
  • Metinde Tarık Bin Ziyad'ın "gemileri yaktırdığı" belirtilmiştir. Gemileri yakmak, geri dönüş yolunu kapatmak ve askerlerin savaşmaktan başka çaresi kalmadığını göstermek anlamına gelir, bu da geri dönmeyi engellemektir.
  • Ayrıca, askerlerine "Sabır ve sebat edersiniz zafere ulaşırsınız, Endülüs'ü fethederiz. Aksi hâlde düşman hepimizi denize döker!" demesi, onları motive ederek cesaretlendirdiğini açıkça göstermektedir.
  • Bu nedenle, birinci yargı doğrudur.
• Yargı II: Müslümanlar Avrupa'ya geçmiştir.
  • Metinde İslam ordularının "Septe Boğazı'nı aşarak İspanya'ya girmiş" olduğu ifade edilmektedir. İspanya, Avrupa kıtasında yer almaktadır.
  • Dolayısıyla, Müslümanların İspanya'ya girmesi, Avrupa'ya geçtikleri anlamına gelir.
  • Bu nedenle, ikinci yargı doğrudur.
• Yargı III: Endülüs Emevi Devleti kurulmuştur.
  • Metinde İspanya'nın fethedildiği ve Tarık Bin Ziyad'ın askerlerine yönelik sözleri anlatılmaktadır. Ancak, bu fetih sonucunda "Endülüs Emevi Devleti'nin kurulduğuna" dair herhangi bir bilgi verilmemiştir. Metin sadece fethi ve motivasyonu içermektedir. Endülüs Emevi Devleti'nin kuruluşu, fetihten sonraki siyasi bir gelişmedir ve verilen bilgilerden doğrudan çıkarılamaz.
  • Bu nedenle, üçüncü yargı metne göre ulaşılamaz.

Yukarıdaki değerlendirmelere göre, yalnızca I ve II numaralı yargılara ulaşılabilir.

Cevap D seçeneğidir.