Verilen metni adım adım inceleyerek yargıların hangilerine ulaşılamayacağını belirleyelim:

• I. Türklerde devlet yapılanmasında devamlılık esastır.
  • Metinde "Uygur Kağanlığı, Göktürk Devleti'nin sahip olduğu mirasın üzerine kurulduğu için bu devletin yani bozkır kültürünün geleneğini sürdürüyordu." ve "Göktürklerin kullandığı bütün unvanların daha sonra Uygurlar tarafından da devlet sistemi içinde aynen kullanıldığını görüyoruz." ifadeleri yer almaktadır. Bu ifadeler, devlet yapılanmasında bir devamlılık olduğunu açıkça göstermektedir. Dolayısıyla bu yargıya ulaşılabilir.
• II. Bozkır kültürü, Uygurlarda yerini yerleşik kültüre bırakmıştır.
  • Metinde "Ancak, zamanla Çinlilerle fazla yakınlaşma, Maniheizm'in ülkede kabul görmesi hayat tarzını eskisine göre değiştirmelerine sebep oldu." ve "unvanların değişmesi 'ay' ve 'kün' gibi Maniheizm'in artan etkisini açıkça gösteriyordu." ifadeleri bulunmaktadır. Maniheizm'in kabulü ve hayat tarzının değişmesi, bozkır kültüründen (göçebe yaşamdan) yerleşik kültüre geçişi işaret eder. Dolayısıyla bu yargıya ulaşılabilir.
• III. Devlet işleri sadece hanedan üyeleri tarafından yürütülmüştür.
  • Metinde "Karabalasagun, devletin merkeziydi ve devlet meclisi burada toplandı." ifadesi geçmektedir. "Devlet meclisi"nin varlığı, devlet işlerinin sadece hanedan üyeleri tarafından değil, aynı zamanda mecliste yer alan diğer kişiler tarafından da yürütüldüğünü gösterir. Metinde devlet işlerinin *sadece* hanedan üyeleri tarafından yürütüldüğüne dair bir bilgi bulunmamaktadır, aksine "devlet meclisi" bu iddiayı çürütmektedir. Dolayısıyla bu yargıya ulaşılamaz.

Yukarıdaki değerlendirmelere göre, sadece III. yargıya ulaşılamaz.

Cevap C seçeneğidir.