Verilen metinde Hitit ve Mezopotamya hukuk anlayışları karşılaştırılmıştır. Bu iki farklı hukuk sistemini yorumlayarak öncülleri değerlendirelim:

• I. Hititler günümüz medeni hukuk anlayışına uygun yasalar düzenlemişlerdir.

  Metinde Hititler'in aile kurumuna önem verdiği, evlilik sözleşmesiyle kadın, erkek ve çocuk haklarını koruduğu belirtilmektedir. Ayrıca kadınların çalışma hayatına (işçi, ebe, şifacı) katılması da modern hukuk anlayışındaki eşitlikçi yaklaşıma yakın bir durumdur. Bu nedenle bu ifade doğrudur.

• II. Mezopotamya yasalarında cezalar cinsel kimliğe göre değişkenlik göstermiştir.

  Metin açıkça "Mezopotamya kanunlarında kadınlarla erkeklere uygulanan kural ve cezalar eşit değildi. Kanunlar erkeklerin menfaatiydi." ifadesiyle bu durumu belirtmektedir. Bu da cezaların cinsiyete göre farklılık gösterdiğini kanıtlar. Bu ifade doğrudur.

• III. Anadolu'da Mezopotamya'ya göre daha gelişmiş ve insan haklarına daha uygun düzenlemeler yapılmıştır.

  Anadolu'daki hukuk anlayışı Hititler'e aittir. Metinde Hitit hukukunun kadın, erkek ve çocuk haklarını koruduğu, kadınların çalışma hayatına katıldığı vurgulanırken, Mezopotamya hukukunun ataerkil olduğu ve erkeklerin menfaatine olduğu belirtilmiştir. Bu karşılaştırma, Hitit hukukunun Mezopotamya hukukuna göre daha gelişmiş ve insan haklarına daha uygun olduğunu göstermektedir. Bu ifade doğrudur.

Yukarıdaki değerlendirmeler sonucunda I, II ve III numaralı öncüllerin hepsi doğrudur.

Cevap E seçeneğidir.