Verilen metni ve öncülleri adım adım inceleyelim:

• Metin Analizi: "Türkistan bölgesinde kurulan Türk devletlerinde "töre hukuku" geçerli idi. Kağanlar töre hukukuna uydukları gibi kurultay kararlarının da bu hukuka uygun olması gerekmekteydi."

Bu metin, töre hukukunun Türk devletlerinde hem Kağanlar hem de Kurultay kararları için bağlayıcı olduğunu açıkça belirtmektedir.

• Öncül I: töre hukukunun bağlayıcı olduğu

Metinde "Kağanlar töre hukukuna uydukları gibi kurultay kararlarının da bu hukuka uygun olması gerekmekteydi" ifadesi, töre hukukunun herkes için uyulması zorunlu, yani bağlayıcı olduğunu göstermektedir. Bu yargıya ulaşılabilir.

• Öncül II: yazılı hukuk anlayışının Türkistan Türklerinde ortaya çıktığı

Metinde "töre hukuku"ndan bahsedilmektedir. Töre hukuku genellikle sözlü ve geleneksel hukuk kurallarını ifade eder. Metinde bu hukukun yazılı olup olmadığına dair veya yazılı hukuk anlayışının ortaya çıktığına dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Bu yargıya ulaşılamaz.

• Öncül III: yöneticilerin yetkilerinin sınırsız olmadığı

Metinde "Kağanlar töre hukukuna uydukları gibi..." ifadesi, en üst yönetici olan Kağanların bile töre hukukuna tabi olduğunu, yani yetkilerinin bu hukukla sınırlandırıldığını göstermektedir. Bu yargıya ulaşılabilir.

• Öncül IV: Türklerde yasalara bağlılığın önemli bir görev olduğu

Kağanların ve Kurultay kararlarının töre hukukuna uygun olması gerektiği vurgusu, yasalara (töre hukukuna) bağlılığın devlet yönetiminde ve toplumda temel bir ilke ve önemli bir görev olduğunu ortaya koymaktadır. Bu yargıya ulaşılabilir.

Yukarıdaki analizlere göre, I, III ve IV numaralı yargılara ulaşılabilir.

Cevap E seçeneğidir.