Verilen metni ve yargıları adım adım inceleyelim:

• Metin Analizi: Metinde Justinianus Kanunları'nda hapis yerine suçluların manastırlara kapatıldığı, adam öldürme gibi suçlarda ise sürgün ve servete el koyma cezalarının uygulandığı belirtilmiştir.

• Yargı I: Kısas esası uygulanmamıştır.
  • Kısas, "göze göz, dişe diş" prensibine dayalı bir cezalandırma sistemidir. Metinde adam öldürme suçuna karşılık sürgün ve servete el koyma gibi cezalar uygulandığı belirtilmiştir. Eğer kısas uygulansaydı, adam öldürme suçunun cezası genellikle ölüm veya benzeri bir misilleme olurdu. Manastırlara kapatma da kısas ilkesiyle bağdaşmaz. Bu nedenle, metindeki bilgilere göre kısas esasının uygulanmadığı sonucuna ulaşılabilir.
  • Bu yargı doğrudur.
• Yargı II: Suçluyu arındırma amacı vardır.
  • Suçluların manastırlara kapatılması uygulaması, sadece cezalandırmanın ötesinde, suçlunun ruhsal olarak arınması, tövbe etmesi ve topluma yeniden kazandırılması gibi bir amacı işaret eder. Manastırlar, dini ve ahlaki eğitim verilen yerlerdir. Bu uygulama, suçluyu ıslah etme ve arındırma amacını taşır.
  • Bu yargı doğrudur.
• Yargı III: Aile hukukunun temeli atılmıştır.
  • Verilen metin, Justinianus Kanunları'ndaki ceza hukuku uygulamalarına odaklanmaktadır. Aile hukuku ile ilgili herhangi bir bilgi içermemektedir. Bu nedenle, metindeki bilgilere dayanarak bu yargıya ulaşılamaz.
  • Bu yargı yanlıştır.

Yukarıdaki analizler sonucunda, I ve II numaralı yargıların doğru olduğu anlaşılmaktadır.

Cevap C seçeneğidir.