Verilen metinde tarih felsefesinin tanımı yapılmıştır. Bu tanım ışığında yargıları değerlendirelim:

• I. Tarihçilere tarih yazımı ve tarihsel bilginin yorumlanması konusunda yardımcı olmuştur.
  Tarih felsefesi, tarihsel bilginin doğasını, temellerini ve güvenilirliğini anlamaya çalıştığı için, tarihçilerin tarih yazımında ve bilgiyi yorumlamasında onlara metodolojik ve epistemolojik bir çerçeve sunar. Bu ifade doğrudur.
• II. Tarihin statik bir bilim olmasına ortam hazırlamıştır.
  Tarih felsefesi, tarihin dinamik, yorumlayıcı ve sürekli değişen bir alan olduğunu vurgular. Tarihi statik bir bilim olarak görmek, tarih felsefesinin ruhuna aykırıdır. Bu ifade yanlıştır.
• III. Tarih bilimini felsefenin alt dalı konumuna getirmiştir.
  Tarih felsefesi, felsefenin bir dalıdır ve tarihi inceler. Ancak bu durum, tarih biliminin kendisini felsefenin bir alt dalı haline getirmez. Tarih, kendi başına bağımsız bir bilim dalıdır. Bu ifade yanlıştır.
• Bu durumda sadece I. yargı doğrudur.
• Doğru Seçenek A'dır.