Verilen metin, geleneksel tarihçiliğin 'yakın okuma' yöntemini, dijital tarihçiliğin ise 'uzak okuma' kavramıyla temsil edildiğini belirtmektedir. Uzak okuma, binlerce kaynağın yazılımlar aracılığıyla incelenmesini ve analiz edilmesini mümkün kılar.

• I. bilgiye ulaşmanın kolaylaşması: Metinde "binlerce kaynağın yazılımların gücünden yararlanılarak incelenmesi, analiz edilmesi mümkün olmaktadır" ifadesi, bilgiye erişimin ve işlemenin kolaylaştığını açıkça göstermektedir. Bu nedenle I. öncül doğrudur.
• II. tarihî çalışmaların hızlanması: Binlerce kaynağın yazılımlar aracılığıyla incelenmesi ve analiz edilmesi, geleneksel yöntemlere göre tarihî çalışmaların çok daha hızlı ilerlemesini sağlar. Bu nedenle II. öncül doğrudur.
• III. objektif tarihçiliğin hâkim olması: Metin, dijital tarihin metodolojik bir değişiminden bahsetmektedir (kaynak sayısının artması, analiz hızı). Ancak bu metodolojik değişimin doğrudan "objektif tarihçiliğin hâkim olmasına" neden olacağı yönünde bir bilgi veya çıkarım bulunmamaktadır. Objektiflik, yorumlama ve bakış açısıyla ilgili daha derin bir konudur ve sadece kaynak sayısının artmasıyla garanti edilemez. Bu nedenle III. öncül yanlıştır.
• Bu durumda, dijital tarih anlayışının neden olduğu durumlar I ve II'dir.
• Doğru Seçenek C'dır.