Verilen bilgiyi adım adım inceleyelim ve yargıları değerlendirelim:

• Verilen Bilgi: Malta Adası'ndaki Devin Kulesi'nin dünyanın en eski tapınağı olarak bilindiği, ancak Göbeklitepe'de 12 bin yıllık bir tapınak bulunduğu belirtiliyor. Bu, Göbeklitepe'nin Devin Kulesi'nden daha eski olduğunu ve "en eski tapınak" bilgisini değiştirdiğini gösterir.

Şimdi yargıları değerlendirelim:

• I. Yeni kanıtların bulunması tarihi olayların yeniden değerlendirilmesini zorunlu kılmıştır.
  • Göbeklitepe'nin keşfi, daha önce "en eski" olarak bilinen Devin Kulesi hakkındaki bilgiyi değiştirmiştir. Bu durum, tarihteki tapınakların başlangıcı ve insanlık tarihi hakkındaki bilgilerin yeniden gözden geçirilmesini gerektirir. Dolayısıyla, bu yargıya ulaşılabilir.
• II. Elde edilen yeni belgeler eski tarihsel bilgileri tamamen geçersiz kılmıştır.
  • Göbeklitepe'nin keşfi, "en eski tapınak" bilgisini güncellemiş olsa da, Devin Kulesi'nin varlığını veya diğer tarihsel önemini tamamen geçersiz kılmaz. Sadece bir bilginin (en eski olma özelliği) değişmesine neden olur. "Tamamen geçersiz kılmıştır" ifadesi abartılı ve yanlıştır. Dolayısıyla, bu yargıya ulaşılamaz.
• III. Yerleşik yaşamın başladığı ilk merkez Malta'dır.
  • Verilen metin, Malta'daki Devin Kulesi'nden bir tapınak olarak bahsetmektedir. Ancak, yerleşik yaşamın başladığı ilk merkez olduğuna dair herhangi bir bilgi içermemektedir. Bu konuda metinden bir çıkarım yapılamaz. Dolayısıyla, bu yargıya ulaşılamaz.

Bu değerlendirmelere göre, sadece I. yargıya ulaşılabilir.

Cevap A seçeneğidir.