Verilen metin, "MADDE 12" başlığı altında bir anayasa maddesidir. Bu durum, temel hak ve hürriyetlerin anayasal düzeyde düzenlendiğini ve koruma altına alındığını gösterir.

• A) Devlet tarafından verilmiştir: Metin, hakların "kişiliğe bağlı" olduğunu belirtir, yani devletin bahşettiği değil, bireyin doğuştan sahip olduğu haklardır. Devlet bu hakları tanır ve korur.
• B) Anayasal koruma altındadır: Metnin bir anayasa maddesi olması, bu hakların anayasa ile güvence altına alındığı ve korunduğu anlamına gelir. Bu, doğrudan metinden çıkarılabilecek en net sonuçtur.
• C) Yazılı olmayan haklardır: Metin, açıkça yazılı bir anayasa maddesidir. Dolayısıyla bu ifade yanlıştır.
• D) Sınırlanamaz haklardır: Temel haklar "dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez" nitelikte olsa da, anayasalarda bu hakların belirli koşullar altında ve özlerine dokunulmaksızın sınırlanabileceği düzenlemeleri bulunur. Ayrıca, metnin ikinci cümlesi hakların ödev ve sorumlulukları da içerdiğini belirterek mutlak sınırsızlık fikrini zayıflatır. Dolayısıyla "sınırlanamaz" ifadesi her zaman doğru değildir.

Bu değerlendirmeler ışığında, verilen metnin bir anayasa maddesi olması nedeniyle temel hakların anayasal koruma altında olduğu en doğru ve doğrudan çıkarımdır.

Cevap B seçeneğidir.