Verilen soruyu adım adım inceleyelim:

• Sorunun Amacı: Ofisin bir bölümünün hem ışık alması hem de gizliliğin sağlanması istenmektedir.
• Mevcut Durum: Firma, bölümü şeffaf pencere camı ile hazırlamıştır.

Şimdi yargıları değerlendirelim:

• I. Yargı: Firma, “gizliliğin sağlanması” isteğini dikkate almamıştır.
  • Görseldeki camlar şeffaf olup, içeriyi tamamen göstermektedir. Bu durum, gizlilik isteğini karşılamamaktadır. Dolayısıyla firma, gizlilik isteğini dikkate almamıştır.
  • Bu yargı DOĞRUDUR.
• II. Yargı: Pencere camı yerine buzlu cam tercih edilseydi istenilen tüm özelliklere sahip olurdu.
  • Buzlu cam, ışığı içeri alırken (dağınık bir şekilde) görüşü engeller ve böylece gizliliği sağlar. Bu durumda hem ışık alma hem de gizlilik sağlama koşulları yerine getirilmiş olurdu.
  • Bu yargı DOĞRUDUR.
• III. Yargı: Hazırlanan bölüme opak özellikte perdeler asılarak istenilen tüm özelliklere sahip bir bölüm elde edilir.
  • Opak perdeler gizliliği sağlayabilir ancak kapatıldığında ışığın içeri girmesini engeller. Soruda hem ışık alma hem de gizlilik aynı anda istendiği için, opak perdeler bu iki özelliği aynı anda sağlamaz. Perdeler açıkken gizlilik olmaz, kapalıyken ışık olmaz.
  • Bu yargı YANLIŞTIR.

Yukarıdaki değerlendirmelere göre, I ve II numaralı yargılar doğrudur.

Cevap B seçeneğidir.