Verilen soruda, raf içerisinde sergilenen ödüllerden hangilerinin ışığı geçirebilme özelliğine sahip olduğu ve nedeni sorulmaktadır.

• 1. ödül: Bir şampiyonluk kemeri şeklinde olup, metal ve deri gibi opak malzemelerden yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu tür malzemeler ışığı geçirmez.
• 2. ödül: Şeffaf veya yarı saydam bir malzemeden (örneğin cam veya akrilik) yapılmış oval bir ödüldür. Ödülün arkasındaki rafın ahşap dokusu net bir şekilde görülebilmektedir. Bu durum, 2. ödülün ışığı geçirme özelliğine sahip olduğunu gösterir.
• 3. ödül: Altın renkli bir yıldız şeklinde olup, opak ve yansıtıcı bir malzemeden yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu ödülün arkası görünmemektedir, dolayısıyla ışığı geçirmez.

Şimdi seçenekleri değerlendirelim:

• A) Yalnız 1. ödül ışığı geçirebilir çünkü boyutu diğerlerinden daha büyüktür. 1. ödül opak bir maddedir ve boyutu ışık geçirgenliğini belirlemez. Bu seçenek yanlıştır.
• B) Yalnız 2. ödül ışığı geçirebilir çünkü ödülün alt parçası opak maddedir. 2. ödül ışığı geçirebilir ancak bunun nedeni ana gövdesinin şeffaf/yarı saydam olmasıdır. Alt parçasının opak olması, ana gövdenin ışık geçirgenliğini açıklamaz. Bu seçenek yanıltıcıdır.
• C) Yalnız 2. ödül ışığı geçirebilir çünkü rafın arkasındaki tahta görülebiliyor. Bu açıklama doğrudur. 2. ödülün arkasındaki ahşap dokunun görülebilmesi, ödülün ışığı geçiren (şeffaf veya yarı saydam) bir malzemeden yapıldığını kanıtlar.
• D) 1 ve 3. ödül ışığı geçirebilir çünkü gölgeleri oluşuyor. Opak cisimler ışığı geçirmez ve gölge oluşturur. Işığı geçiren cisimler de gölge oluşturabilir ancak 1 ve 3 numaralı ödüllerin opak olduğu açıktır. Bu seçenek yanlıştır.

Bu analizlere göre, yalnızca 2. ödül ışığı geçirebilme özelliğine sahiptir ve bunun nedeni arkasındaki nesnelerin görülebilmesidir.