Verilen metni adım adım inceleyerek yargıların doğruluğunu değerlendirelim:

• Metin Analizi:
  • 0.5 mm kalınlığındaki ince film, güneş ışığını "belirli bir ölçüde keser" ve iç mekanın görünürlüğünü "bir miktar azaltır".
  • 2 mm kalınlığındaki kalın film, aracın içinin dışarıdan görünürlüğünü "önemli ölçüde düşürür".
  • Bu filmler mahremiyet ve güvenlik sağlamak için kullanılır.
• Yargı I: İnce pencere filminin ışık geçirgenliği kalın pencere filminden fazladır.
  • Metne göre, ince film görünürlüğü "bir miktar" azaltırken, kalın film "önemli ölçüde" düşürür. Bu durum, ince filmin daha fazla ışık geçirdiğini, yani ışık geçirgenliğinin daha yüksek olduğunu gösterir.
  • Bu yargı doğrudur.
• Yargı II: Aynı maddenin kalınlığı arttıkça ışık geçirgenliği azalır.
  • Metinde 0.5 mm'den 2 mm'ye kalınlık arttığında, görünürlüğün azalma miktarının "bir miktar"dan "önemli ölçüde"ye çıktığı belirtilmiştir. Bu da kalınlık arttıkça ışık geçirgenliğinin azaldığını açıkça ifade eder.
  • Bu yargı doğrudur.
• Yargı III: Kalın pencere filmi opak olarak sınıflandırılır.
  • Opak, ışığı hiç geçirmeyen ve arkasındaki nesnelerin görünmesini tamamen engelleyen anlamına gelir. Metinde kalın filmin görünürlüğü "önemli ölçüde düşürdüğü" belirtilmiştir, ancak tamamen engellediği veya opak olduğu söylenmemiştir. "Önemli ölçüde düşürmek" ile "opak olmak" aynı anlama gelmez; hala bir miktar ışık geçişi veya siluet görünürlüğü olabilir.
  • Bu yargı yanlıştır.

Bu durumda, I ve II numaralı yargılar doğrudur.

Cevap B seçeneğidir.