Verilen deneyde, özdeş ışık kaynakları kullanılarak üç farklı nesnenin ışık geçirgenliği incelenmiştir.

• I. Nesne: Işığın neredeyse tamamını geçirmiştir. Bu, nesnenin saydam olduğunu gösterir.
• II. Nesne: Işığın bir kısmını geçirmiş, bir kısmını engellemiştir. Bu, nesnenin yarı saydam (translucent) olduğunu gösterir.
• III. Nesne: Işığın hiçbirini geçirmemiştir. Bu, nesnenin opak olduğunu gösterir.

Şimdi seçenekleri değerlendirelim:

• A) Nesnelerin ışık geçirgenliği farklıdır.
  Görselden de anlaşıldığı gibi, I. nesne ışığı en çok, II. nesne daha az, III. nesne ise hiç geçirmemektedir. Dolayısıyla ışık geçirgenlikleri farklıdır. Bu ifade doğrudur.
• B) Birinci nesne saydam olarak sınıflandırılır.
  I. nesne ışığın tamamına yakınını geçirdiği için saydam bir maddedir. Bu ifade doğrudur.
• C) İkinci nesnenin ışık geçirgenliği birinci nesneden fazladır.
  I. nesne ışığın tamamını geçirirken, II. nesne ışığın sadece bir kısmını geçirmiştir. Bu durumda I. nesnenin ışık geçirgenliği II. nesneden daha fazladır. Dolayısıyla bu ifade yanlıştır.
• D) Opak bir maddeye ihtiyaç duyulduğunda üçüncü nesne kullanılabilir.
  III. nesne ışığı hiç geçirmediği için opak bir maddedir. Opak bir maddeye ihtiyaç duyulduğunda kullanılabilir. Bu ifade doğrudur.

Soru yanlış olan yargıyı sorduğu için, doğru cevap C seçeneğidir.