Soru Çözümü
- Verilen metin, tarihin sadece olayları anlatmakla kalmadığını, aynı zamanda onları yorumladığını ve farklı tarihçilerin aynı olayları farklı şekillerde yorumlayabileceğini belirtmektedir.
- I. Eric Hobsbawm'ın yaklaşımı, II. Dünya Savaşı'nın 20. yüzyılın "felaket zirvesi" olduğunu ve Avrupa'nın yapısını kökten değiştirdiğini savunur. Bu, savaşın sonuçları ve önemi üzerine bir yorumdur, doğrudan nedenlerine odaklanmaz.
- II. Enzo Traverso, II. Dünya Savaşı'nı 20. yüzyıldaki modernliğin kriz döneminin bir sonucu olarak açıklar. Bu, savaşın nedenlerine dair bir yorumdur.
- III. Wolfram Wette, II. Dünya Savaşı'nı Almanya'daki militarist kültürün, aşırı güçlenen ordunun ve saldırgan politikanın bir sonucu olarak görür. Bu da savaşın nedenlerine dair farklı bir yorumdur.
- Metinde bahsedilen "farklı yorumlama" ilkesine uygun olarak, II ve III numaralı yaklaşımlar II. Dünya Savaşı'nın nedenleri hakkında farklı tarihsel yorumlar sunmaktadır.
- Doğru Seçenek D'dır.